2-05-16468/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-16468 (endine nr. 2/228-23557/05) Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja esindaja AR Kostja OÜ Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses 46 055,00 krooni väljamõistmiseks RESOLUTSIOON Rahuldada tagaseljaotsusega AS hagi OÜ vastu võlgnevuse ja viivise 46 055,00 krooni väljamõistmiseks. Välja mõista OÜ-lt AS kasuks võlgnevus ja viivis 46 055,00 (nelikümmend kuus tuhat viiskümmend viis krooni ja 00 senti) krooni ja menetluskulu 3750,00 krooni (kolm tuhat seitsesada viiskümmend krooni ja 00 senti). Välja mõista OÜ-lt menetluskuluna postikulu 20,70 krooni (kakskümmend krooni ja 70 senti) kontole nr või , mõlemal viitenumber ., maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus tsiviilasjas nr , menetluskulu“. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele nr või , mõlemal viitenumber . Esitatud asjaolud Hageja esitas .a kohtusse hagi kostja vastavalt garantiikirjale esitatud arve nr - tasumata jätmisest tekkinud võlgnevuse 30 809,00 krooni ja viivise 15 246,00 krooni, kokku 46 055,00 krooni väljamõistmiseks. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 3750,00 krooni. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi läbi vaatamisel võlaõigusseadusest (VÕS) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st
2. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata 20 tööpäeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Nimetatud dokumendid on kostja seaduslikule esindajale MN üle antud .a. ning seega loeb kohus menetlusdokumendid kättetoimetatuks. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tulenevalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus ja viivised summas 46 055,00 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg. 1 p.
3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud
4. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg. 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 3750,00 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise postikulud summas 20,70 krooni. Taimi Kollom Kohtunik 2