2-05-16586/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse tegemise aeg ja koht 22.september

1. a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-16586 (endine nr 2-287-23652/05) Tsiviilasi AS hagi PH vastu 21 276,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS Kostja – PH RESOLUTSIOON
2. Rahuldada AS-i hagi PH vastu 21 276,00 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista PH`lt AS-i kasuks võlgnevus 21 276,00 (kakskümmend üks tuhat kakssada seitsekümmend kuus krooni) krooni.
4. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Välja mõista PH´lt menetluskulu 22 (kakskümmend kaks) sentiriigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda number krooni ja 50 arvelduskontole või arvelduskontole number , mõlemal viitenumber , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , menetluskulu”. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avalikult teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §416 nõuetele ning koos sellega peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele kas (konto nr ) või (konto nr ), mõlemal viitenumber
5. Kautsjoni ei tule tasuda kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegselt tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Menetluse käik Kohtule . a. esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 21 276,00 krooni, milles sisalduvad ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulud. Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte .a., mida tõendab kostja allkiri väljastusteatel ja kohustati kostjat andma kooskõlas TsMS § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvestades kohtuteate kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vastanud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tuginedes 01.01.
6. a. jõustunud TsMS §-le 6, tehakse tsiviilasja menetlustoiming selle tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p-ide 2 ja 4 alusel on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all; kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust või sõidukijuhtimise õigus oli peatatud või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta isikule; kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukijuht lahkus liiklusõnnetuse toimumise kohalt, rikkudes kehtivaid õigusakte. LKindlS § 48 lg-st 3 lähtudes nõutakse tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.
7. a. kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.
8. a. kehtinud TsMS § 60 lg-st 1, tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 64,30 krooni. 2 Jaanus Saaremõts Kohtunik 3