2-06-653/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Kai Kullerkupp, liikmed Malle Seppik, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-653 Tsiviilasi OÜ S (reg k xxxxxxxx) juhatuse määruskaebus trahvimäärusele Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi
2. detsembri 2005.a trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/xx Kaebuse esitaja ja kaebuse liik J.Oi määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Edasikaebamise kord Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. RESOLUTSIOON Jätta J.Oi määruskaebus läbi vaatamata. liikme J.Oi Menetluse käik
3. J.O esitas 29.12.2005.a Tallinna Linnakohtule taotluse Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi 06.12.2005 trahvimääruse peale.
4. Harju Maakohus (varem Tallinna Linnakohus) luges taotluse määruskaebuseks, võttis selle 16.11.2006.a määrusega menetlusse ning edastas läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht ja põhjendused
5. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
6. Trahvimääruse tegemise ajal kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 2 kohaselt tuli tsiviilasja menetluses protsessitoiming teha selle tegemise ajal kehtiva tsiviilkohtumenetluse seaduse järgi. TsMS § 33 lg 1 kohaselt oli trahvitul õigus trahvi määranud kohtult taotleda trahvist vabastamist või selle suuruse vähendamist. Trahvitu võis esitada avalduse viie päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest, põhjendades taotlust. Samal ajal kehtinud äriseadustiku redaktsiooni § 71 lg 1 kohaselt võis seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral otsuse tegemiseks pädev isik määrata ettevõtjale ja kõigile andmete esitamiseks kohustatud isikutele rahatrahvi kuni 400 päevapalga ulatuses; lõike 4 kohaselt võis isik, kellele rahatrahv määrati, viie päeva jooksul, arvates trahvimääruse ärakirja saamise päevast taotleda trahvist vabastamist või trahvi suuruse vähendamist tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Avaldus kuulus läbivaatamisele kohtuniku poolt. Viidet trahvi vaidlustamise korrale sisaldas ka trahvimäärus.
7. Registritoimikus asuvast väljastusteatest nähtuvalt sai trahvitu trahvimääruse kätte 23.12.2005.a. Seega oli taotluse esitamise tähtaeg 28.12.2005.a. Trahvitu postitas taotluse 29.12.2005.a. Seega on protsessitähtaeg mööda lastud.
8. Taotluse esitamise ajal kehtinud TsMS § 42 lg 2 kohaselt jäetakse pärast protsessitähtaega esitatud kaebused ja muud dokumendid tähelepanuta ja tagastatakse.
9. Eeltoodust tulenevalt võttis maakohus määruskaebuse ebaõigesti menetlusse, kuna avalduse esitamise tähtaeg oli trahvimääruse tegemise ja avalduse esitamise ajal kehtinud seadusest tulenevalt mööda lastud ning ringkonnakohus jätab määruskaebuse kehtiva TsMS § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata. Kohtunikud: K. Kullerkupp M. Seppik A. Tänav 2