2-05-13722 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-13722 Määruse kuupäev Jõhvi,
- november 2006.a kell 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Püssi linna hagi E. R. vastu 15 190,75 krooni võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise päev
- november 2006.a Menetlusosalised Püssi linn (reg. kood X) esindaja H. V. (isikukood X); E. R. (isikukood X) esindaja vandeadvokaat K. K. (isikukood X) Resolutsioon
- Lõpetada menetlus Püssi linna hagis E. R. vastu 15 190,75 krooni võlgnevuse nõudes.
- Kinnitada PÜSSI linna (registrikood X, asukoht X) ja E. R. (isikukood X, elukoht X) vahel
- novembril 2006.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Hageja lõplikuks nõudeks on 17 330 (seitseteist tuhat kolmsada kolmkümmend) krooni ja 95 senti. Kostja tunnistab võlgnevust 17 330,95 krooni. Kuna elamu Viru 10, Püssi on tunnistatud elamiskõlbmatuks ja hageja on võtnud vastu otsuse elamu lammutamiseks, kostja võlgnevuse katteks annab hageja omandisse Püssi linnas X asuva korteri ning kompromissi jõustumisest loetakse X linnas X asuva korteri omanikuks X linn. Pooltel ei ole pärast kompromissi jõustumist teineteise suhtes X asuva korteriga mingisuguseid nõudeid. Edasikaebamise kord 1
(3)2-05-13722 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- juunil 2005.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 15 190,75 krooni ja kohtukulud. 26.
- 2005 esitas hageja avalduse haginõude suurendamiseks, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 15 190,75 krooni, viivis 2 140,20 krooni, riigilõivu 1 680.- krooni ja menetluskulud 236.- krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
- 2005.a. kostja poolt esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Kostja ei vaidlustanud võlgnevuse olemasolu ja selle suurust, kuid teatas, et Püssi Linnavolikogu
- 2005 otsusega nr. 199 tunnistati Püssi linna Viru tn. elamu nr. 10 kasutamiskõlbmatuks, nimetatud hoone määrati lammutamisele ja algatati sundvõõrandamise menetlus. Kostja teatas, et on nimetatud korteris teinud remondi maksumusega 1 500 krooni, paigaldanud metallukse maksumusega 7 130 krooni, plastikaknad maksumusega 14 900 krooni, esikukapid maksumusega 5 000 krooni. Vara sundvõõrandamisel peab sundvõõrandatava vara omandaja Püssi linn maksma sundvõõrandatava vara omanikule sundvõõrandamistasu ja hüvitise. Kostja esitas Püssi linnale avalduse sundvõõrandamistasu ja hüvitise maksmiseks, mida VÕS § 198 kohaselt loeb tasaarvestuse avalduseks. Palus kohaldada tasaarvestust. PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL
- 2006.a esitasid pooled poolte kompromissi kinnitamiseks ilma kohtuistungit pidamata ning palusid lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 17 330,95 krooni, millest 15 190,75 krooni põhivõlg ja 2 140,20 krooni viivis. Hageja loobub kohtukulude väljamõistmise nõudest. Kostja kohustub 17 330,95 krooni võlgnevuse katteks andma hageja omandisse X linnas X asuva korteri ning kompromissi jõustumisest loetakse X linnas X asuva korteri omanikuks Püssi linn. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi ja selle kinnitamise määruse edasikaebeõiguse tähtaja 5-le kalendripäevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 2
(3)2-05-13722 8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 §661 lg4 sätete kohaselt. Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)