3-06-2364/3

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-2364 Haldusasi Kodakondsus- ja Migratsiooniameti taotlus G.S.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja – Kodakondsus- ja Migratsiooniamet, esindaja Margot Pellmas Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist – G.S., sünd. xx xx xxxx Venemaal Rostovi obl, esindaja advokaat Alar Neiland Kohtuistungi toimumise aeg
3. detsember
4. a, Tallinn Resolutsioon Anda luba G.S.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamiseks tähtajaga kuni
5. veebruar
6. a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu hiljemalt
7. detsembril
8. a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Harju Maakohtu
10. juuni
11. a otsusega mõisteti Venemaalt pärit G.S. (isikukood xxxxxxxxxx) süüdi KrK § 101 p 7 ja § 1842 lg 1 järgi ning teda karistati vabadusekaotusega 12 aastat. Isik vabanes karistuse kandmiselt
12. oktoobril
13. a.
14. Tallinna Halduskohtu
15. oktoobri
16. a määruse alusel paigutati G.S. väljasaatmiskeskusesse kaheks kuuks kuni väljasaatmiseni. G.S.il puudus Vene viisa, mistõttu ei olnud võimalik tema väljasaatmist 48 tunni jooksul lõpule viia.
17. KMA palub pikendada G.S.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega veel kahe kuu võrra vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) §-le
18. KMA edastas
19. oktoobril
20. a Vene Föderatsiooni Suursaatkonnale Tallinnas G.S.i poolt omakäeliselt täidetud Vene Föderatsiooni reisidokumendi taotlusankeedid. Vene Föderatsiooni Suursaatkond Tallinnas vastas
21. no- vembril
22. a, et G.S.ile ei saa viisat väljastada ja kodakondsust saab taotleda eraldi korras, kuid kodakondsuse andmisest võidakse keelduda. KMA ei nõustu G.S.i mittedokumenteerimisega saatkonna poolt ja kavatseb Välisministeeriumi kaudu esitada Vene Föderatsioonile ametliku noodi küsimuse lahendamiseks. Kuna G.S.il puudub Vene Föderatsiooni aktsepteeritav reisidokument, siis ei saa väljasaatmist hetkel lõpuni viia.
23. G.S. palub jätta taotluse rahuldamata. KOHTU PÕHJENDUSED
24. Kohus leiab, et KMA taotlus G.S.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks on VSS § 2 lg 1, § 14 lg 31, § 18 lg 1, § 23 lg 1 ja § 25 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
25. G.S.il puuduvad jätkuvalt välismaalaste seaduse § 51 lõikes 1 sätestatud seaduslikud alused Eestis viibimiseks ning ta kuulub Eestist väljasaatmisele. Eesti täitevvõim on teinud kohaseid jõupingutusi väljasaatmise sundtäitmise täideviimiseks ning väljasaatmismenetlus on viibinud reisidokumendi vormistamise menetluse venimise tõttu. Väljasaatmine ei ole perspektiivitu, sest isik soovib ise Venemaale naasta, ta on pärit Venemaalt, tema lähedased elavad Rostovi oblastis Venemaal. Kuni vangistamiseni
26. aastal elas ta vaheldumisi Eestis ja Venemaal (isiku ütlused, haldusasja nr 3-061984 tlk 10). Vene Föderatsiooni Suursaatkonna Tallinnas
27. novembri
28. a kirjast ei nähtu, et Vene Föderatsioon keeldub G.S.i vastuvõtmisest mistahes tingimustel ja tingimata keeldub kodakondsuse andmisest.
29. novembril
30. a G.S.ile saadetud kirjas selgitatakse kodakondsustaotluse esitamise korda.
31. G.S.il puudub Vene Föderatsiooni aktsepteeritav reisidokument, mistõttu tema kohene väljasaatmine Eesti Vabariigist ei ole võimalik. Puuduvad seaduses ettenähtud alused tema vabastamiseks väljasaatmiskeskusest. Väljasaatmiskeskuses kinnipidamine alates
32. oktoobrist
33. a on kohtu hinnangul proportsionaalne sunnivahend väljasaatmise täideviimise tagamiseks. Seega on KMA taotlus põhjendatud ning halduskohus pikendab G.S.i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kuni
34. veebruarini
35. a. Villem Lapimaa 2