lg 1 ja 2; § 144; 174 lg 1, 2, 3 ja 6; § 176; § 177; § 178; § 464; § 465; § 466 lg 3; Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisel. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.
lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunikuabi, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 19.10.2006.a. vastaspoolele AS-le Lenar.
lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus AS-i Lenar vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Kostja on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 23.10.2006.a. 30.10.2006.a. esitas kostja vastuse, milles ta teatas, et on nõus hagejale menetluskuluna hüvitama riigilõivu summas 250 krooni, kuid vaidleb vastu õigusabikulude sissenõudmisele summas 2124 krooni. Kostja teatab, et ta on nõus õigusabikulude sissenõudmisega Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud suuruses vastavalt
lõikele 3.
lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades AS-i Lenar hüvitama OÜ Aktiva Finants menetluskulud summas 2374 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt
määrusega nr. 306 kehtestanud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Nimetatud määruse § 1 lõike 1 kohaselt kui tsiviilasja hind on kuni 5000 krooni, siis maksimaalselt sissenõutav kulu on 2500 krooni. Tsiviilasjas nr. 2-06-13543 oli tsiviilasja hinnaks 1415 krooni, mille kohus kostjalt välja mõistis. Seega vastab OÜ Aktiva Finants poolt sissenõutav õigusabikulude summa (2124 krooni) Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud piirmääradele ega ületa neid.
lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. AS-l Lenar tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.
178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma 2 kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna kaebuse hind jääb alla 3000 krooni. Kohtunikuabi: /allkiri/ K. Lell Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 28 novembril 2006.a Noorenreferent I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.