2-05-4444/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse avalikult teatavaks 24.08.2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-05-4444 (endine nr 2/29-20153/05) Tsiviilasi OÜ hagi ASi (S ) vastu 4 653,62 krooni saamiseks

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista ASilt 4 653,62 (neli tuhat kuussada viiskümmend kolm krooni 62 senti) OÜ kasuks.
3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus
4. Kohtukulud jätta kostja kanda.
5. Välja mõista ASilt kohtukulu 765 (seitsesada kuuskümmend viis krooni) OÜ kasuks.
6. Välja mõista ASilt riigituludesse postikulu 115,80 (ükssada viisteist krooni 80 senti) ning kanda see arvelduskontole ja , viitenumber . Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku . Hageja nõue ja selle põhjendused esitas OÜ hagi ASi vastu 4 653,62 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS ja kostja vahel .a. sõlmitud telekommunikatsiooniteenuse lepingust nr . .a. loovutas AS nõude kostja vastu koos kõigi kõrvalnõuetega hagejale. Kostja vastuväited ja selle põhjendused Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohustusega kohtule vastata hiljemalt viieteistkümne päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud TsMS § 326 kohaselt postkasti panekuga aadressil . Kostja on selleks ise kohtutäiturile telefoni teel nõusoleku andnud. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 4 653,62 krooni. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 190 lg 1, 191 lg 1, 222 lg
7. Kohus peab võimalikuks hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni, menetlusdokumentide kohtutäituriga kättetoimetamise tasu 295 krooni ning arvestades asja mahtu ja keerukust õigusabikulud 50 krooni, kogusummas 765 krooni hageja kasuks. Kohus leiab, et samuti tuleb kostjalt kooskõlas TsMS § 60 lg 1, § 46 p 2, § 52 p 5 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on postikulud summas 115,80 krooni. Mare Kõlvart Kohtunik