2-06-2518/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 21.augustil 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-2518 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ ja RR vastu võlgnevuse 17.255,00 krooni, viiviste 17.255,00 krooni ja kahjuhüvitise 2.443,31 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja – OÜ esindajad hageja esindaja – K-KS Kostja – OÜ Kostja – RR RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista OÜ-lt ja RR solidaarselt võlgnevus 36.953,31 (kolmkümmendkuus tuhat üheksasada viiskümmend kolm krooni ja 31 senti) krooni, millest põhinõue on 17.255,00 (seitseteist tuhat kakssada viiskümmend viis krooni) krooni, viivis 17.255,00 (seitseteist tuhat kakssada viiskümmend viis krooni) krooni ja kahjuhüvitis 2.443,31 (kaks tuhat nelisada nelikümmend kolm krooni ja 31 senti) krooni OÜ kasuks.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Jätta OÜ poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja esindaja kulu ning EV poolt kantud asja läbivaatamise kulu (postikulu) solidaarselt OÜ ja RR kanda. OÜ-l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele (arve nr ) või (arve nr ) märkides viitenumbriks . Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostjad vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, esindaja kulu ja asja läbivaatamise kulu (postikulu) jätta kostja kanda. Kohtunik 2