2-06-421/1

2-06-421 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 06.september 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-421 Tsiviilasi OÜ /pankrotis/ seaduslik esindaja pankrotihaldur R K asukoht OÜ hagi AŠ’i ja LŠ’i vastu 994 360 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur RK Hageja volitatud esindaja SS Kostjad ilmumata. Kohtuistungi toimumise aeg 30.mai 2006.a, avalik istung RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista AŠ’ilt ja LŠ’ilt solidaarselt OÜ (pankrotis) kasuks 994 360 (üheksasada üheksakümmend neli tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni. Menetluskulude jaotus
3. Välja mõista AŠ’ilt riigituludesse riigilõiv summas 22 000 (kakskümmend kaks tuhat) krooni.
4. Välja mõista LŠ’ilt riigituludesse riigilõiv summas 22 000 (kakskümmend kaks tuhat) krooni. Riigilõiv tuleb tasuda a/k või a/k , viitenumber . Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis istungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. 1 2-06-421 Asjaolud ja hageja nõue .a postitas OÜ (pankrotis) kohtule hagi AŠ’i ja LŠ’i vastu 994 360 krooni saamiseks. Nõue tuleneb asjaolust, et kostjad (hageja endised juhatuse liikmed) ei ole võlgniku vara ja kassajääki pankrotihaldurile üle andnud. Menetluse käik maakohtus Kostjad kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostjad on kohtustungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates 13.03.2006.a, mida tõendavad allkirjad väljastusteatel toimikus. Kostjaid on hoiatatud, et nende puudumisel võib nende kahjuks teha tagaseljaotsuse. Kostjad ei ole esitanud hagile ka kirjalikke vastuväiteid. Kohtuistungile ilmunud hageja esindajad taotlesid teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt PankrS § 108 lg 1 ja lg
5. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni kehtinud TsMS §-ga 64 lg 1 tuleb riigilõiv, mille tasumisest hageja oli hagi esitamisel vabastatud välja mõista kostjalt riigituludesse. Kostjatelt kuulub riigituludesse väljamõistmisele riigilõiv summas 44 000 krooni (kummaltki summas 22 000 krooni). Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 06.09.2006.a Ärakiri õige Kohtunik 2