KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 04.oktoober 2006.a, Liivalaia Kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-20222 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS esindaja AM AS hagi PI vastu 21 958 krooni saamiseks. kompromissi kinnitamisega ja Kostja PI RESOLUTSIOON I. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud järgnev kompromissleping:
- Lepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja esitas .a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagi kostja vastu 21 958 krooni sissenõudmiseks. Käesolevaks hetkeks on hagejale hagis esitatud võlanõudest tasutud kokku 3600 krooni.
- Kostja tunnistab tingimusteta: 2.
- hageja nõuet summas 18 358 krooni, mis koosneb järgnevatest summadest: 10 261,35 krooni tagastamata krediidisumma, 2852,11 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 570,95 krooni viivis, 2632,27 krooni leppetrahv ning 2041,30 krooni kahjuhüvitis; 2.
- kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 500 krooni, mille moodustab pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
- Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 1000 krooni, millest 500 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel EV tagasi. Muud menetluskulud, kui käesolevas lepingus nimetatud menetluskulud, jäävad kostja kanda.
- Kostja tasub hagejale lepingu punktis 2.
- nimetatud võla summas 18 358 krooni ja punktis 2.
- nimetatud menetluskulud summas 500 krooni, kokku 18 858 krooni, hageja arveldusarvele nr igakuiste maksetena suuruses 2000 krooni, sealjuures tasutakse esimene makse hiljemalt .a. ning järgmised maksed alates a. iga kuu kümnendaks (10.) kuupäevaks kuni võla täieliku tasumiseni.
- Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist
(14)päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.
- Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks Harju Maakohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetada selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
- Pooled on teadlikud, et: 7.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 2 p 4 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 7.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 7.
- Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 2 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärusest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele;
- Käesolev leping on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kõik pooled saavad ühe ja üks esitatakse Harju Maakohtule kinnitamiseks. II Lõpetada tsiviilasjas menetlus. III Tagastada hagejale AS-le TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 500 (viissada) krooni, s.o. pool menetluses tasutud (maksekorraldus nr ) riigilõivust. Tagastatav riigilõiv kanda AS arveldusarvele nr . IV Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED AS esitas Harju Maakohtule hagi PI vastu võlgnevuse 21 958 krooni väljamõistmiseks. kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja. hageja edastas kohtule kinnitamiseks AS esindaja AM ja kostja PI vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu. Kompromisslepingu kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet summas 18 358 krooni, s.h. 10 261,35 krooni tagastamata krediidisumma, 2852,11 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 570,95 krooni viivis, 2632,27 krooni leppetrahv ning 2041,30 krooni kahjuhüvitis. Samuti kohustub kostja hüvitama hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni. Kokku kohustub kostja hagejale hüvitama 18 858 krooni alates .igakuiste maksetena suuruses 2000 krooni iga kuu kümnendaks kuupäevaks kuni võla täieliku tasumiseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg – le 1 on pooltel õigus menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et käesolevas asjas kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas seaduste ja heade kommetega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad menetluskulud vastavalt poolte kokkuleppele kostja kanda. Hageja esitas kohtule ka taotluse tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.o. summas 500 krooni seoses kompromissi sõlmimisega. Riigilõivu tagastamise taotlusele lisatud maksekorraldusest nr 1762 nähtuvalt tasus AS arvele nr , viitenumber , 1000 krooni riigilõivu hagiavalduse esitamise eest PI vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi, lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Heli Käpp Kohtunik