2-06-14689/2

2-06-13223 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14689 Tsiviilasi Kartro Balti osaühingu hagi Paekna Puidutööstus osaühingu vastu põhivõlgnevuse 211 404 krooni ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja hagi tagamise tühistamine Menetlusosalised ja nende Hageja Kartro Balti osaühing (registriood xxx; asukoht Türi 10d, Tallinn 11314); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Rolan Jankelevitš; hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Liina Naaber (advokaadibüroo Lepik & Luhaäär LAWIN; Dunkri 7, Tallinn 10123); kostja Paekna Puidutööstus osaühing (registrikood xxx; asukoht Paekna küla, Kiili vald 75401, Harju maakond); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Jüri Krebets. esindajad RESOLUTSIOON I. Kinnitada Kartro Balti osaühingu (edaspidi Kartro Balti OÜ) ning Paekna Puidutööstus osaühingu (edaspidi Paekna Puidutööstus OÜ) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2. Paekna Puidutööstus OÜ on 28.08.2006 tasunud Kartro Balti OÜ-le põhivõlgnevuse summas 211 404 krooni.
3. Kartro Balti OÜ loobub esitatud viivise nõudest.
4. Paekna Puidutööstus OÜ kohustub hiljemalt 28 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitamisest Harju Maakohtu poolt hüvitama Kartro Balti OÜ poolt kantud järgmised menetluskulud: 3.
5. advokaadibüroo Lepik & Luhaäär LAWIN tasutud õigusabi kulud summas 28 181.96 krooni, lisaks käibemaks 18%, seega kokku 33 254.71 krooni; 2-06-13223 3.
6. 50% Kartro Balti OÜ poolt tasutud riigilõivust, s.o. 5 625 krooni; 3.
7. pangaülekannetega seotud kulud summas 7 krooni. II. Lõpetada menetlus Kartro Balti OÜ hagis Paekna Puidutööstus OÜ vastu põhivõlgnevuse 211 404 krooni ja viivise nõudes. III. Tühistada Harju Maakohtu 13.06.2006 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega on seatud Paekna Puidutööstus OÜ-le kuuluvale kinnistule asukohaga Harjumaa, Kiili vald, Paekna küla, Lepiku (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusraamatu kinnistusregistri registriosa nr 10746402) kohtulik hüpoteek 267 702.46 krooni ulatuses Kartro Balti OÜ kasuks. IV. Tagastada Kartro Balti OÜ-le riigilõiv summas 5 625 (viis tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni ja hagi tagamise kautsjon summas 10 570.20 (kümme tuhat viissada seitsekümmend krooni ja 20 senti) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Kartro Balti OÜ arveldusarvele nr 17000026624 Nordea Pangas. V. Saata kohtumäärus riigilõivu ja kautsjoni tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Kartro Balti OÜ esitas 12.06.2006 Harju Maakohtule hagi Paekna Puidutööstus OÜ vastu 211 404 krooni ja viivise nõudes ning hagi tagamise taotluse. Hageja tasus 13.06.2006 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 (viitenumber 3100057358) hagi tagamise kautsjonina 10 570.20 krooni. Harju Maakohtu 13.06.2006 hagi tagamise määrusega seati Paekna Puidutööstus OÜ-le kuuluvale kinnistule asukohaga Harjumaa, Kiili vald, Paekna küla, Lepiku (registriosa nr 10746402) kohtulik hüpoteek 267 702.46 krooni ulatuses Kartro Balti OÜ kasuks. 28.09.2006 esitas hageja kohtule taotluse hagi tagamise kautsjoni tagastamiseks. 07.11.2006 on kohtule laekunud poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille pooled paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS § 428 lg 4, § 430 ja §
8. Hageja palub talle tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused 2 2-06-13223 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Vastavalt hageja taotlusele on Harju Maakohtu 13.06.2006 hagi tagamise määrusega seatud Paekna Puidutööstus OÜ-le kuuluvale kinnistule asukohaga Harjumaa, Kiili vald, Paekna küla, Lepiku (registriosa nr 10746402) kohtulik hüpoteek 267 702.46 krooni ulatuses Kartro Balti OÜ kasuks. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et kuna pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada ning kohus käesoleva kohtumäärusega kompromissi kinnitab ja menetluse lõpetab, siis tuleb Harju Maakohtu 13.06.2006 määrusega seatud hagi tagamise abinõu tühistada. Vastavalt TsMS § 149 lg-le 5 tagastatakse hagi tagamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral kautsjon kohtumääruse alusel. Kuna kohus on 13.06.2006 määrusega hageja taotluse hagi tagamiseks rahuldanud ning hageja on 28.09.2006 esitanud kohtule ka taotluse hagi tagamise kautsjoni tagastamiseks, siis tuleb kohtu hinnangul hagejale tagastada hagi tagamise kautsjonina tasutud 10 570.20 krooni. Nimetatud summa tuleb kanda hageja arvelduskontole nr 17000026624 Nordea Pangas. Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 11 250 krooni ja esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 5 625 krooni riigituludest. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega kümnele päevale. Merike Varusk Kohtunik 3