3-05-19/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Viive Ligi ja Ivo Pilving Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-19 Haldusasi AS S kaebus põllumajandusministri 29.10.2004 käsk- kirja nr 308 punktide 1.1 ja 1.6 ning Maksu- ja Tolliameti 09.12.2004 maksuteate nr 16.2.2-9/42 tühistamiseks Tallinna Halduskohtu 04.11.2005 otsus haldusasjas nr 334/05 AS S apellatsioonkaebus Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised ja nende esindajad
2. detsember 2006 Kaebuse esitaja AS S (registrikood xxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar Vastustaja Maksu- ja Tolliamet, esindaja Tanel Molok Vastustaja põllumajandusminister, esindaja Ingrid Raidme RESOLUTSIOON
3. Tühistada Tallinna Halduskohtu
4. novembri 2005 otsus haldusasjas nr 3-34/
6. Lõpetada menetlus AS S kaebuses põllumajandusministri
7. oktoobri 2004 käskkirja nr 308 punktide 1.1 ja 1.6 ning Maksu- ja Tolliameti
8. detsembri 2004 maksuteate nr 16.2.2-9/42 tühistamise nõudes.
9. Tagastada AS-le S (konto nr xxxxxxxxxxxxxx Eesti Ühispangas) tema eest B OÜ poolt 02.12.2004 maksekorraldusega nr 554 Maksu- ja Tolliameti kontole nr xxxxxxxxxxxxxx tasutud riigilõiv 10 (kümme) krooni, 05.01.2005 Maksuameti kontole nr xxxxxxxxxxxxxx tasutud riigilõiv 1 180,80 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend krooni ja 60 senti) krooni (selgitus riigilõiv AS S kaebuselt) ja 05.12.2005 Rahandusministeeriumi kontole nr xxxxxxxxxxxx tasutud riigilõiv 1 190,80 (üks tuhat ükssada üheksakümmend krooni ja 80 senti) krooni (selgitus AS S apellatsioonkaebuselt Tallinna Ringkonnakohtule, viitenumber xxxxxxxxxx).
10. Mõista Põllumajandusministeeriumilt ning Maksu- ja Tolliametilt AS S kasuks välja menetluskulud kummaltki 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni. EDASIKAEBAMISE KORD Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtusse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. 3-04-411 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on AS S apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 04.11.2005 otsuse peale haldusasjas nr 3-34/05, millega jäeti rahuldamata nende kaebus põllumajandusministri 29.10.2004 käskkirja nr 308 p-de 1.
11. ja 1.6 ning Maksu- ja Tolliameti 09.
12. 2004 maksuteade nr 16.2.2-9/42 tühistamiseks. Kohtuistung asjas määrati 17.01.2007 kell 11.
13. 15.11.2006 esitas põllumajandusminister taotluse asjas menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna põllumajandusministri 06.11.2006 käskkirjaga nr 198 tunnistati 29.10.2004 käskkirja nr 308 punktid 1.1 ja 1.6 kehtetuks alates 29.10.
14. 21.11.2006 esitas Maksu- ja Tolliamet taotluse asjas menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna Maksu- ja Tolliameti 20.11.2006 otsusega nr 6-2/363 tunnistati 10.12.2004 maksuteade nr 16.2.2-9/42 kehtetuks. 15.11.2006 esitas AS S taotluse apellatsioonimenetluses kantud kulude väljamõistmiseks, kuna menetlus kuulub lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel ja kohtukulud jäävad HKMS § 92 lg 5 alusel vastustajate kanda. Apellant palus vastustajatelt välja mõista tasu õigusabi eest 8 850 krooni ja riigilõivu 1 190,80 krooni ning esitas kohtukulude nimekirja ja kuludokumendid. Põllumajandusministeerium ning Maksu- ja Tolliamet teatasid, et neil ei ole vastuväiteid AS S taotlusele menetluskulude väljamõistmiseks summas 8 850 krooni. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Ringkonnakohus leiab, et asja läbivaatamine tuleb HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel lõpetada, kuna vastustajad on haldusaktid vaidlustatud osas kehtetuks tunnistanud. Halduskohtu otsus tuleb HKMS § 46 lg 1 p 5 alusel tühistada. HKMS § 92 lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p-s 4 sätestatud alusel. AS S taotles vastustajatelt kohtukulude väljamõistmist nii esimese astme kohtus kui ka apellatsioonimenetluses. Kohtukulude nimekirja kohaselt koosnesid kohtukulud esimese astme kohtus õigusabikuludest 41 015,80 krooni ja riigilõivust 1 190,80 krooni ning apellatsioonimenetluses õigusabikuludest 8 850 krooni ja riigilõivust 1 190,80 krooni. Kohtukulude väljamõistmise taotlus tuleb rahuldada osaliselt. Kulude kandmine on tõendatud, kuid hinnates asja keerukuselt ja töömahukuselt keskmiseks, samuti arvestades asjas toimud kohtuistungite arvu ja menetlusdokumentide koostamise vajadust, ei ole kulude suurus põhjendatud. Ringkonnakohus peab HKMS § 93 lg 5 alusel mõistlikuks välja mõista apellandi kasuks õigusabikulusid kokku 40 000 krooni ulatuses, kummaltki vastustajalt võrdses osas. Menetluse lõpetamise korral HKMS § 24 lg 1 p-s 4 sätestatud alusel ei ole seadusega ette nähtud riigilõivu väljamõistmist vastustajalt. HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Seetõttu tuleb tasutud riigilõiv kokku summas 2 381,60 krooni kaebuse esitajale tagastada. Viive Ligi Ivo Pilving Lilianne Aasma 2