3-05-756/4

MÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Ivo Pilving, liikmed Silvia Truman ja Ruth Virkus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2006, Tallinn Haldusasja number 3-05-756 Haldusasi R.Bi kaebus Maksu- ja Tolliameti Lääne maksukeskuse
2. novembri
3. a maksuotsuse nr 12-5/112 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Halduskohtu
4. detsembri
5. a otsus haldusasjas nr 3-171/2005 Menetluse alus ringkonnakohtus Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse ning R.Bi apellatsioonkaebused Asja läbivaatamise kuupäev
6. november 2006 RESOLUTSIOON I. Kinnitada R.Bi ning Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse
7. novembri
8. a kompromiss järgmistel tingimustel:
9. Pooled lahendavad haldusasja nr 3-05-756 kompromissiga.
10. R.B kohustub seitsme päeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest tasuma
11. ja
12. aasta eest täiendavat tulumaksu 113 148 krooni ja intressi perioodi
13. juuli 2004 kuni
14. detsember 2006 eest 60 285 krooni.
15. Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskus tunnistab seitsme päeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti Lääne maksukeskuse
16. novembri
17. a maksuotsuse nr 12-5/112 kehtetuks.
18. Kaebaja kannab enda menetluskulud ise. II. Tühistada Pärnu Halduskohtu
19. detsembri
20. a otsus haldusasjas nr 3-171/2005 ja lõpetada asja menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
21. R.B palus halduskohtule esitatud kaebuses tühistada Maksu- ja Tolliameti Lääne maksukeskuse
22. novembri
23. a maksuotsuse nr 12-5/
24. Pärnu Halduskohtu
25. detsembri
26. a otsusega tühistati maksuotsus osas, mis puudutas
27. aasta tuludelt 97 500 kr suuruse tulu- 3-05-400 maksu ja sellelt arvutatud intresside määramist. Ülejäänud osas jäeti kaebus rahuldamata. Mõlemad pooled esitasid otsuse peale apellatsioonkaebuse.
28. Pooled sõlmisid
29. novembril 2006 kompromissi ja esitasid selle ringkonnakohtule. Pooled palusid kohtuistungil asja menetluse lõpetada ning on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled esitasid ringkonnakohtule ühtlasi avalduse kokkuleppe kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
30. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss on kooskõlas seadusega ja kuulub seetõttu kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb asja menetlus lõpetada ja halduskohtu otsus tühistada (HKMS § 46 lg 1 p 5, § 21 lg-d 4 ja 5, § 24 lg 1 p 3). Menetluskulud tuleb jaotada vastavalt kompromissile (HKMS § 92 lg 6 teine lause). Vastavalt TsMS § 668 lg-le 2 ja §-le 695 võivad pooled määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Ringkonnakohus leiab, et asja lahendamisel kompromissiga on TsMS § 668 lg 2 ja § 695 kohaldamine käesoleva määruse suhtes mõistlik ja kooskõlas halduskohtumenetluse erisustega. Seega ei saa pooled käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Ivo Pilving Silvia Truman Ruth Virkus 2