1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses.
3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus 23.10.2006.a. saatis hagist loobumise avalduse kostjale teadmiseks. 31.10.2006.a. saabus kostja OÜ Ananke taotlus tasutud riigilõivu pooles ulatuses tagastamiseks summas 500 krooni. Kohus leidis, et avaldus ja taotlus on põhjendatud rahuldada.
1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kostja OÜ Ananke, selleks et esitada taotlus kohtule, tasus 07.07.2006.a. maksedokumendi nr. M5718 alusel viitenumbriga 2900072136 Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 1 000 krooni selgitusega „OÜ Ananke taotlus Airi Rckenbergi vastu“. Maksja pangakonto, millelt siseriiklik makse tehti, on nr. 221017096336 Hansapangas.
2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel ja lg. 4 kohaselt hageja hagist loobumine ei piira kostja õigust nõuda hagejalt tema menetluskulude, muu hulgas tasutud riigilõivu tervikuna väljamõistmist. Seega on põhjendatud kostja taotlus rahuldada ja pool kohtusse pöördumisel tasutud riigilõivust talle tagastada. Kohus juhindus
2 p. 2, § 428, § 429, §-de 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 07. detsembril 2006.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.