KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtunik Urmas Reinola Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2006. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-35907 Tsiviilasi OÜ E juhatuse l

§ 71kohaselt tuleb registriasjades trahvi määramise puhul järgida Ts

MS-is sätestatud korda. TsMS § 601 lõike 2 kohaselt teeb kohus trahvimääruse alles juhul, kui kohtu määratud tähtaja jooksul andmete esitamise kohustust ei ole täidetud. Seega on trahvimäärus seadusega vastuolus. Samuti ei ole trahvimääruses selgesõnalist viidet, kellele tuleb määruskaebus esitada ning riigilõivu tasumiseks on märgitud Harju Maakohtu viitenumber. Harju Maakohtule esitatavalt määruskaebuselt on riigilõivu tasumise nõue seadusega vastuolus. OÜ E majandusaasta alguseks on vastavalt osanike

1. detsembril 2005.a tehtud otsusele
2. juuli ja majandusaasta lõpuks
3. juuni. Raamatupidamisseaduse § 13 lõike 2 kohaselt võib raamatupidamiskohustuslase 2 majandusaasta alguskuupäeva muutmisel või muul seadusega ettenähtud juhul olla majandusaasta lühem või pikem kui 12 kuud, kuid ei tohi ületada 18 kuud. Seega on majandusaasta aruanne koostatud seisuga
4. juuni
5. a. ning esitatakse registriosakonnale peale audiitorkontrolli teostamist selleks ette nähtud ajal ja korras. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse
6. novembri 2006.a määrusega menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg. 6 alusel kohtunikule. Majandusaasta aruannet ei ole

§ 179lg.

4 ettenähtud ajaks esitatud. Harju Maakohus jättis 8. detsembri 2006.a määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest (

§ 179lg.

4). Juhatuse liikme kohustuseks on esitada seaduses sätestatud aruanded, samuti kontrollida, kas seaduses ettenähtud aruanded on registripidajale esitatud tähtaegselt.

§ 179

lõikest 4 tuleneb, et äriühingu aruanne tuleb esitada mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust. Asjaolu, et äriühingu osanikud võtsid

1. detsembril
2. a vastu otsuse muuta majandusaasta alguse tähtaega ning vastav muudatus jõustus registrikande tegemisest 2006 aastal, ei mõjuta
3. a majandusaasta aruande tähtaegset esitamise kohustust. Raamatupidamisseaduse § 13 lõike 2 kohaselt võib muuta majandusaasta alguskuupäeva. Majandusaastaks loetakse eelarve aastat ning selle lõppemisel ei saa tähtaegu tagantjärele pikendada. 2006 aastal sisse viidud majandusaasta alguskuupäeva muudatus võib mõjutada 2006.a aruande esitamise kohustust, kusjuures majandusaasta ei või olla seaduse kohaselt pikem kui 18 kuud.

§ 71

lõikest 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Kuivõrd trahvitu ei esitatud registripidajale 2005. a. majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti

§ 71lg.

1 alusel OÜ E juhatuse liikmele K.A`le trahvi. Riigilõivu suurus määruskaebuse esitamise eest tsiviilkohtumenetluses on ette nähtud riigilõivuseaduse § 37 lõikes 14. Trahvimääruses on ka märgitud riigilõivu maksmiseks trahvi määranud registriosakonna, ehk Harju Maakohtu registriosakonna, viitenumber. Urmas Reinola kohtunik