2-05-3085/1

2-05-3085 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 10.aprill 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-3085 (endine nr 2/20-5616/05) Tsiviilasi OÜ hagi AH’i vastu 6 679,05 krooni nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 14.märts 2006.a, avalik istung Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja volitatud esindaja TI Kostja ilmumata, istungist teadlik. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista AH’ilt OÜ kasuks kokku 6 679,05 (kuus tuhat kuussada seitsekümmend üheksa krooni ja 05 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Välja mõista AH’ilt OÜ kasuks riigilõiv 560 (viissada kuuskümmend) krooni ja 333,95 (kolmsada kolmkümmend kolm krooni ja 95 senti) krooni õigusabikulusid. Edasikaebamise kord Hageja, kes viibis istungil, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest või hiljemalt 5 kuu jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 1 2-05-3085 .a esitas OÜ kohtule hagi AH’i vastu 6 679,05 krooni saamiseks. Nõue koosneb 5 000 kroonist põhiosast ja 1 679,05 kroonist viivisest ning tuleneb .a kostja ja AS-i vahel sõlmitud pangakaardi kasutamise lepingust. Menetluse käik maakohtus Kostja .a kohtu määratud kohtuistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik alates .a, mida tõendab tema allkiri väljastusteatel toimikus (tlk 28). Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja esindaja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Hageja palus kostjalt välja mõista ka riigilõiv summas 560 krooni ja õigusabikulud 333,95 krooni. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt TsMS § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK § 173 lg 1, 174, 191, 192, 231 lg 1, 477 lg 1 ja VÕS 164 lg 1,
3. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-dega 60 lg 1, 61 lg 1 p 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja õigusabikulud 333,95 krooni. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 10.04.2006.a 2