2-06-14150/3

Ärakiri 2-06-14150 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-14150 Tsiviilasi Kxxxx valla avaldus isiku (Jxxxx Uxxxx kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Kxxxx vald Kxxxx Vallavalitsuse kaudu, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isikud: 1) Jxxxx Uxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) Jxxxx Uxxx seaduslik esindaja Exxx Kxxxx, sündinud xxxxxxxxxx.a. 3) Määratud esindaja adv. Ruth Sild, Advokaadibüroo Ruth Sild OÜ, asukoht Posti 5 Haapsalu linn 4) Kxxxxxxx Hooldekodu, reg. kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja Pxxx Kxxx isikukood xxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

1. Pikendada Jxxxx Uxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolme aasta võrra- -18.detsembrini 2009.a.
2. Tunnistada määrus jõustunuks ja täitmisele kuuluvaks määruse teatavaks tegemisega Jxxxx Uxxx-le. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest 1 Asjaolud Saare Maakohtu kohtuotsusega 18.09.2002.a. määrati piiratud teovõimega isikule J. Uxx-le eestkostjaks Exxx Kxxxx. Saare Maakohtu 28.06.2005.a. kohtuotsusega paigutati J. Uxxx ilma tema nõusolekuta hoolekandeasutusse tähtajaga 1 aasta.
3. juunil 2006.a. esitas Kxxxx vald kohtule avalduse J. Uxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaja pikendamiseks. Avaldaja taotlus ja põhjendused Kxxxx vald palub pikendada J. Uxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega kolme aasta võrra, sest isiku hoolekandeasutuses viibimise ajal ära langenud SHS § 19 lg 1 toodud asjaolud, tema psüühiline seisund on selline, et vajab hoolekandeasutuses hoolduse jätkamist ööpäevaringses tugevdatud järelevalvega osakonnas. Asjast puudutatud isikute vastuväited J. Uxxx ärakuulamisel ei väljenda J. Uxxx oma seisukohta Kxxxx valla avalduse suhtes, on bravuurne ja üleolev. J. Uxxx eestkostja E. Kxxxx leiab, et J. Uxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega tuleb pikendada. J. Uxx-le määratud esindaja adv R. Sild leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kxxxxxxx Hooldekodu esindaja on seisukohal, et ei ole ära langenud asjaolud, mis tingisid J. Uxxx paigutamise ööpäevaringsele tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusele ja ta vajab hoolduse jätkamist nimetatud teenusel. Kohtumääruse põhjendus J. Uxxx viibib Kxxxxxxx Hooldekodus ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusel alates
4. juulist 2003.a. Kxxxxxxx Hooldekodu psühhiaater P. Kxxx poolt 12.05.2006.a. koostatud J. Uxxx psüühilise seisundi iseloomustuse kohaselt on J. Uxxx diagnoos xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ajas, kohas, enda isikus orienteeritud. Meelepetteid eitab. Haigusteadvus puudub täielikult. Mõttekäik laialivalguv, raskelt jälgitav. Sageli muutub düsfooriliseks, eriti negativistlikuks muutub naistöötajate suhtes. Ei allu naistöötajate korraldustele. Pesemisel ja riietumisel vajab kontrolli ja haiguse ägenemise perioodil ka abi. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr.14 19.11.2006.a. järgi esineb J. Uxx-l raske krooniline psüühiline haigus, mis on hõlmatav määratlusega vaimuhaigus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. näol. Temal esinevad psüühikahäired on sellise ulatusega, et ei võimalda temal kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ja neid vastavalt sellele arusaamisele juhtida. Tingituna vaimsest seisundist võivad J. Uxxx ütlused sh. ka tema seisukoht kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamise osas olla oluliselt mõjustatud temal esinevatest haiguslikest muutustest mõtlemises. J. Uxx-l esineva raske psüühikahäire tõttu püsib ohtlikkus nii temale endale aga ka ümbritsevatele, mistõttu on meditsiiniliselt näidustatud pideva ööpäevaringse tugevdatud järelevalvega hooldamise teenuse jätkamine Eeltoodud asjaoludel kohus leiab, et Sotsiaalhoolekandeseaduse § 19 lg 3 järgi tuleb pikendada J. Uxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolm aastat, kuna menetluse käigus on kohus teinud kindlaks, et J. Uxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise aja jooksul ei ole ära langenud Sotsiaalhoolekande seaduse § 19 lg 1 loetletud asjaolud. TsMS § 172 lg 2 järgi tuleb menetluskulud jätta riigi kanda. /allkiri/ Aita Rajavere 2 Kohtunik Ärakiri õige 3