2-06-20786/5

Ärakiri 2-06-20786 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 19.detsember 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-20786 Tsiviilasi Lxxxxx valla avaldus kinnisesse asutusse pikendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Lxxxxx vald Lxxxxx Vallavalitsuse kaudu, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isikud 1) Exxx Kxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) Esindaja eestkostja Exxxx Kxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx,elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3) Määratud esindaja adv. Ruth Sild, Advokaadibüroo Ruth Sild OÜ, asukoht Posti 5 Haapsalu linn 4) Kxxxxxxxx Hooldekodu, reg. kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja Mxxxx Kxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx. isiku (Exxx paigutamise Kxxxxx) tähtaja RESOLUTSIOON

1. Pikendada Exxx Kxxxxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolme aasta võrra- -19.detsembrini 2009.a.
2. Tunnistada määrus jõustunuks ja täitmisele kuuluvaks määruse teatavaks tegemisega Exxx Kxxxxx-le. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta riigi kanda. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Lääne Maakohtu
3. 08.2003.a. kohtuotsuse alusel paigutati E. Kxxxxx ilma tema nõusolekuta hoolekandeasutusse tähtajaga 1 aasta ja määrati E. Kxxxxx-le eestkostjaks isa Exxxx Kxxxxx. Lääne Maakohtu kohtuotsustega
5. 2004.a.ja 16.09.2005.a. on pikendatud Exxx Kxxxxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise tähtaega ühe aasta kaupa. 04.08.2006.a. esitas Lihula vald kohtule avalduse E. Kxxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaja pikendamiseks Avaldaja taotlus ja põhjendused Avaldaja palub pikendada E. Kxxxxxx hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega kolme aasta võrra, sest isiku hoolekandeasutuses viibimise ajal ära langenud SHS § 19 lg 1 toodud asjaolud, tema psüühiline seisund on selline, et vajab hoolekandeasutuses hoolduse jätkamist ööpäevaringses tugevdatud järelevalvega osakonnas. Asjast puudutatud isikute vastuväited Asjast puudutatud isikud vastuväiteid esitanud ei ole Exxx Kxxxxxx ärakuulamisel andis E. Kxxxxx vastukäivaid seletusi, esialgselt vaidles hoolekandeasutuses hooldamise tähtaja pikendamisele vastu, pärast leidis, et tuleb Kxxxxxx-s edasi olla, sest üksinda ei hakka ta kusagile minema. E. Kxxxxxx eestkostja Exxxx Kxxxxx leiab, et poja hoolekandeasutuses hooldamise tähtaega tuleb pikendada. E. Kxxxxxx määratud esindaja leiab, et avaldus tuleb rahuldada. Kxxxxxxx Hooldekodu esindaja on seisukohal, et ei ole ära langenud asjaolud, mis tingisid E. Kxxxxxx paigutamise ööpäevaringsele tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusele ja ta vajab hoolduse jätkamist nimetatud teenusel. Kohtumääruse põhjendus Exxx Kxxxxx on alates 1979.aastast olnud psühhiaatrilisel hooldusel erinevates haiglates, alates 29.09.1997 on Kxxxxxxx Hooldekodus, viibib ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hoolduse teenusel alates 18.
6. 2003.a. Kxxxxxxx Hooldekodu psühhiaater P. Kxxx poolt 10.07.2006.a. koostatud E. Kxxxxxx psüühilise seisundi iseloomustuse kohaselt põeb E. Kxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ajas orientatsioon ebatäpne, koha kohta arvab Kxxxxxxx dispanser psüühiliste haigete jaoks. Ise ennast psüühiliselt haigeks ei pea, haigus avalduvat madalas vererõhus. Mõttekäik laialivalguv. Esinevad kuulmismeelepetted, kuid oma mõttekäigu laialivalguvuse tõttu ei oska neid adekvaatselt selgitada. Meeleolu on äärmiselt kõikuv – kord sõbralik, lahke, siis kuri ja agressiivne. Pesemisel vajab kõrvalabi, riietub ise, kuid lohakalt, oma tuba korras ei hoia. Rahaväärtust ei tunne, arvab, et kasutusel on eurod, kroonid ja veel erilised Lenini rahad, mille kohta selgitust anda ei oska.. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr.23 01.12.2006.a. järgi esineb E. Kxxxxx-l raske krooniline psüühiline haigus, mis on hõlmatav määratlusega vaimuhaigus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. näol. Temal esinevad psüühikahäired on sellise ulatusega, et ei võimalda temal kestvalt aru saada oma tegude tähendusest ja neid vastavalt sellele arusaamisele juhtida. Tingituna vaimsest seisundist võivad E. Kxxxxxx ütlused sh. ka tema seisukoht kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamise osas olla oluliselt mõjustatud temal esinevatest haiguslikest muutustest mõtlemises. E. Kxxxxx-l esineva raske psüühikahäire tõttu püsib ohtlikkus nii temale endale 2 aga ka ümbritsevatele, mistõttu on meditsiiniliselt näidustatud pideva ööpäevaringse tugevdatud järelevalvega hooldamise teenuse jätkamine Eeltoodud asjaoludel kohus leiab, et Sotsiaalhoolekandeseaduse § 19 lg 3 järgi tuleb pikendada Exxx Kxxxxxx hoolekandeasutuses ööpäevaringsel tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusel nõusolekuta hooldamise tähtaega kolm aastat, kuna menetluse käigus on kohus teinud kindlaks, et Exxx Kxxxxxx hoolekandeasutuses nõusolekuta hooldamise aja jooksul ei ole ära langenud Sotsiaalhoolekande seaduse § 19 lg 1 loetletud asjaolud. TsMS § 172 lg 2 järgi tuleb menetluskulud jätta riigi kanda. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige 3