2-05-14377/3

2-05-14377 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2006.a Tartu Kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-05-14377 Tsiviilasi AS SEB Eesti Ühispank hagi X vastu 76 657,01 krooni välja mõistmiseks. Menetlusosalised ja nende Hageja AS SEB Eesti Ühispank (registrikood: 10004252, Tornimäe 2, Tallinn, Tartu kontor, Küüni 9, Tartu); Kostja X esindajad RESOLUTSIOON
2. Rahuldada AS SEB Eesti Ühispank hagi X vastu 76 657,01 krooni välja mõistmiseks.
3. Välja mõista X 76 657,01 krooni (seitsekümmend kuus tuhat kuussada viiskümmend seitse krooni ja 01 senti) AS SEB Eesti Ühispank kasuks.
4. Välja mõista X kohtukuludena 5000 krooni (viis tuhat) AS SEB Eesti Ühispank kasuks. Kohtuotsus kulub viivitamatult täitmisele Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Hagejal edasikaebe õigust ettenähtud ei ole. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 1998.a jaanuaris sõlmisid AS SEB Eesti Ühispank õiguseellane, AS Tallinna Pank ja X laenulepingu, mille järgi pank väljastas kostjale laenu summas 20 000 krooni. X kohustus tasuma intressi laenu kasutamise eest 14% aastas laenu summalt ning tagastama laenu 20.jaanuariks 2000.aastal. Käesoleva ajani ei ole kostja oma kohustust panga ees täitnud ning võlgneb 29.06.2005.a seisuga AS-le SEB Eesti Ühispank tagastamata laenuna 20 332,80 krooni. 05.11.1997 sõlmisid AS Eesti Ühispank ja X rahvusvahelise krediitkaardi Visa Classic kasutamise lepingu, mille järgi pank väljastas kostjale krediitkaardi krediidilimiidiga 9 000 krooni. 01.06.1998.a blokeeris pank krediitkaardi kasutamise, kuna kostja ei täitnud kasutatud krediidilimiidi tagastamise kohustust. Kostja võlgneb 29.06.2005.a seisuga hagejale krediitkaardilepingu alusel kokku 56 324,21 krooni, millest põhivõlg moodustab 36 324,21 krooni ja viivis 20 000 krooni. Laenu-ja krediitkaardilepingu alusel võlgneb X AS-le SEB Eesti Ühispank 76 657,01 krooni. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus tegi kostjale ülesandeks hiljemalt 14 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates kohtule kirjalikult teatada, kas ta tunnistab hagi, millised on vastuväited hagile ja neid vastuväiteid kinnitavad tõendid. Kostjat hoiatati, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus teha hageja kasuks tagaseljaotsus. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtu teade on 12.06.2006.a kostjale isiklikult kätte antud. Kostja pole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kohus, arvestades, et kostja ei ole esitanud kostja vastust hagile ning tutvunud toimikus olevate tõenditega, on seisukohal, et kuna toimikus olevad tõendid kinnitavad hagi põhjendatust, kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele täies ulatuses Võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1,6; § 113 lg 1 alusel. Kohus leiab, et hagi on piisavalt tõendatud hagiavalduses tooduga ja toimikusse lisatud krediitkaardilepinguga, laenulepinguga nr 025-
5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. KOHTUKULUDE JAOTUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 60 lg 1 kohaselt kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hagi rahuldamise tõttu kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 5000 krooni. Kohtunik 2 3