← Eesti

2-06-19626/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Heli Käpp 31.oktoober 2006.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-19626 AS hagi EV vastu liikluskahju 9 057,57 krooni saamiseks. Hageja AS esindaja LP Kostja EV Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista EV’lt võlgnevus 9 057 (üheksa tuhat viiskümmend seitse) krooni ja 57 senti AS kasuks.
  3. Hageja menetluskulud mõista täies ulatuses välja EV’lt AS kasuks.
  4. Menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu mõista täies ulatuses välja EV’lt EV kasuks.
  5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord
  6. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
  7. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele (arve nr või (arve nr ) märkides viitenumbriks .
  8. Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Eelnev menetlus Hageja esitas kohtule hagiavalduse kostjalt liikluskahju 9 057,57 krooni saamiseks. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 sätetega kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja määras 20 päevase tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagi koos lisadega on .a. kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud, seega vastuse esitamise tähtpäev saabus . Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks Kohus leiab et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjale anti vastamiseks piisav aeg, kostjat hoiatati, et tähtaegselt vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu .a. … tänaval toimunud liiklusõnnetusest, kus alkoholijoobes kostja, juhtides JV’le kuuluvat sõidukit Opel Senator, reg märgiga möödasõidul vigastas vastutulevat AS-ile kuuluvat sõidukit Volkswagen Passat, reg märgiga . Hageja poolt on kindlustushüvitisena liiklusõnnetuses kannatanule tekitatud kahjude korvamiseks välja makstud 7 876,15 krooni, millele lisanduvad hageja poolt kantud kindlustusjuhtumi käsitluskulud summas 1 181,42 krooni. Kostja võlgnevus hageja ees kokku on 9 057,57 krooni. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 2 alusel kindlustusandjal on õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. LkindlS § 48 lg 3 alusel tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. TsMS § 162 lg 1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kohus kuulutab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks tagatiseta. Heli Käpp Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.