Obsah (5)

§ 323§ 407§ 173§ 162§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Heli Käpp 02.november 2006.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja, kirjalik menetlus 2-06-23417 EHhag

) § 394 sätetega kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja määras 20 päevase tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagi koos lisadega on saadetud OÜ hagiavalduses märgitud äriregistrijärgsel aadressil ning allkirja vastu üle antud sekretärile K(KK) .a. Vastavalt

§ 323lg-tele 1 ja 2 loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks.

Kirjaliku vastuse esitamise tähtpäev saabus seega . Kostja ei ole hagile vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Vastavalt

§ 407

lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks Kohus leiab et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjale anti vastamiseks piisav aeg, kostjat hoiatati, et tähtaegselt vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu .a. kostja juures toimunud tööõnnetusest. Tööõnnetuse tagajärjel maksis EH OÜ töötajale ajutise töövõimetuse hüvitist 100 % määras. EH esitas .a. kostjale tööõnnestuse regressnõude nr summas 1 783 krooni. Kostja ei ole korduvatele hageja meeldetuletustele nõuet tasunud. Kostja võlgnevus hageja ees on 1 783 krooni. Ravikindlustus seaduse § 62 lg 5 kohaselt EH nõuab tööandjalt sisse tööõnnetuse või kutsehaiguse tagajärjel 100 % ulatuses makstud hüvitise ja ravikindlustuse seaduse § 54 lg 1 p 1 või p 2 alusel 80 % ulatuses arvutatud hüvitise vahe.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 162

lg 1 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 468

lg 1 p 2 alusel kohus kuulutab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks tagatiseta. Heli Käpp Kohtunik 2