Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (
lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda arveldusarvele nr või nr , mõlemal viitenumber . 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (
Menetluskulude jaotus Jätta OÜ poolt kantud menetluskulud (riigilõiv summas 50.00 krooni ja õigusabikulu) AO´i kanda. Jätta EV poolt kantud postikulud AO´i kanda. Mõista välja kostjalt AO´ilt EV kasuks hageja poolt vähem tasutud riigilõiv summas 200,00 krooni. Menetluse käik esitas OÜ hagi AO vastu võla 1075,20 krooni ja viiviste nõudes. Nõue tulenes hageja poolt kostjale osutatud hooldus- ja kommunaalteenustest mille eest on kostja jätnud maksmata. Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista põhivõla 1075,20 krooni ja viivised summas 382,99 krooni. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt riigilõivu 250 krooni ja õigusabikulud. Hageja on aga hagi esitamisel .a. tasunud riigilõivu ettenähtust vähem. Riigilõivuseaduse lisast 2 tulenevalt oleks hageja pidanud tasuma riigilõivu summas 250 krooni aga tasus summas 50 krooni. Sellest tulenevalt vähendab kohus hageja riigilõivu nõuet kostja vastu 50-le kroonile. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kohtuotsuse põhjendused Hagimatejalidest nähtub, et poolte vahel on võlaõiguslik suhe. Kostja ei ole sellest suhtest tulenevat omapoolset raha maksmise kohustust täitnud. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud ja vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt
lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad
Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub.
lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
lg 4 kohaselt asja läbivaatamisekulud on menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamise kulud. Vastavalt
§ lg-le 1 144 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Vastavalt
Kohtukulud tuleb välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 50,00 krooni ja EV kasuks riigilõiv summas 200,00 krooni.
p 4 ja § 162 lg 1 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse ka kostjale hagimaterjalide ning kohtuotsuse ärakirja kättetoimetamise kulud. 2 Maie Seppo kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.