2-06-33451/5

2-06-33451 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Helgi Vinni Otsuse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2006, Jõhvi linnas Tsiviilasja number 2-06-33451 Tsiviilasi Jõhvi Vallavalitsuse avaldus eestkoste seadmiseks alaealise V F üle. Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Jõhvi Vald (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu; reg. nr. xxx; asukoht: xxx); esindajad Avaldaja esindaja: lastekaitse spetsialist E E (volikirja alusel); Puudutatud isik: L F (isikukood xxx; elukoht: xxx). Kohtuistungi toimumise aeg 01.detsember 2006 RESOLUTSIOON Seada eestkoste alaealise V F, isikukood xxx üle ning määrata tema eestkostjaks L F, isikukood xxx. Eeskostja ülesannete ring on määratletud PKS § 92 lg 1 ja § 97 lg 2 sätestatuga, mille kohaselt eestkostja tagab lapse kasvatamise, ülalpidamise ning tema varaliste õiguste ja huvide kaitse. Kohtumäärus on tehtud avalikult teatavaks 06. detsembril 2006 kell 16.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamise päevale järgmisest päevast. 1 I Asjaolud ja avaldus V F on sündinud xxx Kohtla-Järve linnas. Laste emana on sünnitunnistusele kantud J F, isa kohta sünnitunnistuses andmed puuduvad. J F on surnud xxx.a Tartu linnas, mille kohta on Ida-Viru Maavalitsuses 16.10.2006.a surmaaktide registreerimise raamatusse tehtud kanne nr xxx. Jõhvi Vallavalitsus esitas 09.11.2006 Viru Maakohtule avalduse eestkoste seadmiseks alaealise V F üle, milles palub alaealise eestkostjaks määrata lapse vanaema L F. Avalduse kohaselt on alaealine V F peale tema ema surma oma vanaema ülalpidamisel ja hoolitsemisel. L F töötab AS Balti Uniform õmblejana ja tema sissetulek on piisav pere toimetulekuks. L.F´t iseloomustatakse igapäevaelus positiivselt ning tema tervislik seisund lubab tal olla eestkostjaks. II Kohtuistung Kohtuistungil avaldaja esindaja toetas avaldust, selgitades, et L F on paljulapselise pere ema ning tal on lastega tegelemisel kogemusi. Puudutatud isik L F kinnitas kohtuistungil, et on nõus olema oma lapselapsele eestkostjaks. III Kohtuotsuse põhjendused Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning tutvunud kohtuasja kirjalike materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PKS § 92 lg 1 ja 2 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud /…/. L F on kirjalikult nõusoleku enda alaealise V F eestkostjaks määramiseks andnud. PKS §-s 96 sätestatud asjaolusid, mis takistaksid L F´t olemast alaealisele eestkostjaks, ei ole tuvastatud. TsMS § 556 lg 1 kohaselt kohus kuulab ära vähemalt seitsmeaastase piisava kaalutlus- ja otsustusvõimega alaealise lapse isiklikult. Antud juhul ei pea kohus võimalikuks alaealise lapse arvamust ära kuulata ja tema sooviga arvestada, kuna alaealine V F on sündinud xxx. ja on seega vanuses alla kahe aasta. Eeltoodust lähtudes ja arvesse võttes, et V F ema on surnud ja ta on jäänud ilma vanemliku hoolitsuseta, teda kasvatab ja tema eest hoolitseb tema vanaema, leiab kohus, et eestkostjaks määratav isik on suuteline kandma kohustusi alaealise eestkostjana. Kohtunik 2