2-06-19149/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 23.11.2006 Rapla Tsiviilasja number 2-06-19149 Tsiviilasi AS E hagi RA vastu 1760,10 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS E, hageja esindaja L AS – H, kostja RA, Resolutsioon Lõpetada menetlus AS E hagis RA vastu 6405,22 krooni väljamõistmiseks. Kinnitada AS Eja R A vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: RA tunnistab AS E nõuet ja kohustub tasuma võlgnevuse 6725,33 krooni ja kohtukuludena AS E poolt tasutud riigilõivu summas 125.- krooni ja menetluskulud summas 1088,88 krooni, kokku 7619,10 krooni maksegraafiku alusel. R A tasub võlgnevuse alates 15.09.2006 igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 634,95 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 15.08.2007 summas 634,65 krooni. Makse tähtpäev Osamakse 15.09.2006 634,95 15.10.2006 634,95 15.11,2006 634,95 15.12.2006 634,95 15.01.2007 634,95 15.02.2007 634,95 15.03.2007 634,95 15.04.2007 634,95 15.05.2007 634,95 15.06.2007 634,95 15.07.2007 634,95 15.08.2007 634,65 R A tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt L E AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, selgituseks märkida toimiku number

1. R A poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS E-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja R A kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Tagastada Eesti Vabariigil L AS-le (arveldusarve nr 17000030487) 125.- krooni riigilõivu, selgitusse märkida kostja nimi RA ja tsiviilasja number 2-06-
2. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Pooled sõlmisid 27.01.2004 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. E AS ning kostja sõlmisid 27.01.2004 mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel E AS müüs kostjale mobiiltelefoni Alcatel One Touch 535, vastavad IMEI kood
3. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr V04036112204, B04025904074; V04025824587; B04015711901 kokku summas 3260,25 kr. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlg 3203,11 kr, mis on käesoleva hetkeni tasumata. Hageja on kohtuvälises menetluses saatnud kostjale võlanõude, milles teavitas viimast tasumata arvetest ja andis täiendava tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 21.07.
4. Kostja on olnud viivituses 820 päeva. Kostja viivisevõlg hageja ees on 3936.- kr. Viivise arvestamisel on aluseks võetud kuu pikkusega 30 päeva ja aasta pikkusega 360 päeva. Viivise arvestus: 0,15% päevas x 3203,11 kr = 4,80 kr/päevas, 4,80 kr x 820 päeva = 3936.- kr. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõlga ning lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, pidades ühtlasi silmas Eesti Vabariigi kohtupraktikat, on hageja huvitatud viivisest põhivõlast väiksemas ulatuses, s.o summas 3202,11 kr. Lepinguga võttis kostja kohustuse maksta hagejale vastavalt esitatud arvetele raha. Lepingu lahutamatuks lisaks on E teenuste kasutamise üldtingimused. Tingimuste p 3.2.1 kohaselt kohustus kostja täitma lepingut, st vastavalt p-le 3.2.2 tasuma õigeaegselt teenuste arveid vastavalt tingimustes fikseeritud arvelduste korrale. Hageja esitas kostjale arved lepingus märgitud aadressil. Aadressi muutumisest ei ole kostja hagejat teavitanud. Vastavalt tingimuste p-le 3.2.5 alt 1 kohustus kostja esimesel võimalusel teavitama hagejat oma nime, aadressi, kontakttelefoni või teiste rekvisiitide muutumisest koos uute andmete esitamisega. Eelnevast tulenevalt tuleb lugeda kostja vastavalt tingimuste p-le 3.4 arved saanuks. Arvete mittesaamine vastavalt tingimuste p-le 5.11 ei vabastanud siiski kostjat tasumise kohustusest. Pooled leppisid kokku Tingimuste p-s 5.12 viivises määraga 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summast. Tingimuste p 5.9 kohaselt loetakse makse tasutuks summa laekumisel hagejale. Eelnevalt lähtudes võlgneb kostja hagejale 6405,22 kr, millest rahaline põhikohustus moodustab 3203,11 kr ning viivis 3202,11 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja R.R palub VÕS §-de 5; 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 3203,11 kr, viivise 3202,11 kr ning kohtul teha menetluskulude jaotus. Pooled sõlmisid kompromissi: R A tunnistab AS E nõuet ja kohustub tasuma võlgnevuse 6725,33 krooni ja kohtukuludena AS E poolt tasutud riigilõivu summas 125.- krooni ja menetluskulud summas 1088,88 krooni, kokku 7619,10 krooni maksegraafiku alusel. R A tasub võlgnevuse alates 15.09.2006 igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 634,95 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 15.08.2007 summas 634,65 krooni. Makse tähtpäev Osamakse 15.09.2006 634,95 15.10.2006 634,95 15.11,2006 634,95 15.12.2006 634,95 15.01.2007 634,95 15.02.2007 634,95 15.03.2007 634,95 15.04.2007 634,95 15.05.2007 634,95 15.06.2007 634,95 15.07.2007 634,95 15.08.2007 634,65 R A tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt L AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, selgituseks märkida toimiku number
5. R A poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS E-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja RA kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja esindaja tagastada tasutud riigilõiv pooles ulatuses. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pärnu Maakohtu 20.09.2006 kohtuotsusega mõisteti R.A välja 6405,22 kr AS E kasuks. Kohtuotsus jõustunuks 11.10.
6. 02.10.2006 esitasid pooled kompromissi. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled sõlmisid kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele 50% tasutud riigilõivust. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik