2-06-21958/13

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-21958 Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Lohusuu Valla ( vallavalitsuse kaudu ) avaldus alaealisele R. K. (K.) eestkoste määramiseks Menetlustoiming Eestkostja määramine Kohtuistungi toimumise aeg
2. november 2006 Menetlusosalised Avaldaja: Lohusuu Vald (vallavalitsuse kaudu) (RK X4, asukoht: Avinurme tee 39, 42001 Lohusuu vald) Puudutatud isik: E. G. (IK X, elukoht: X) Puudutatud isik: I. K.(IK X, elukoht: X) Puudutatud isiku esindaja: E. B.(volikirja alusel) Puudutatud isik: R. K. (IK X) Resolutsioon Avaldus rahuldada. Määrata R. K. (K.)( sünd. X.a.) eestkostjaks tema tädi E.G. kuni alaealise täisealiseks saamiseni. R. K.ei või iseseisvalt teha tehinguid. Eestkostja on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. 1 Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Lohusuu Vallavalitsus esitas Viru Maakohtule avalduse alaealisele lapsele eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt on R. K. (Köster) määratud raske puue. Lapse eest hoolitses kuni haigestumiseni tema ema I. K., kellele on määratud samuti raske puue ning kes ei ole oma tervisliku seisundi tõttu võimeline alaealise lapse eest hoolitsema. Lapse isa on surnud. Alates 2005a oktoobrikuust hoolitsevad R. eest tema tädi E. G. ja vanaema H.-H. K., kes võib lapse eest hoolitseda, kuid keda vanuse ja tervise tõttu pole otstarbekas eestkostjaks määrata. Avaldaja palub määrata lapse eestkostjaks lapse tädi E.G., et tagada lapse isiklike huvide ja varaliste õiguste kaitse. Kohtuistung Kohtuistungil jäi avaldaja esindaja esitatud avalduse juurde. Puudutatud isik E. G. on nõus , et teda määratakse lapse eestkostjaks, kuna käesoleval hetkel kasvatab ta koos lapse vanaemaga R. Puudutatud isik elab koos abikaasaga, kuna lapsed on juba täisealised. Laps õpib Lohusuu Põhikooli abiklassis. Puudutatud isiku I. K. esindaja toetab avaldaja avaldust ning palub määrata lapse eestkostjaks tema tädi E. G., kuna ema ei ole oma tervisliku seisundi tõttu võimeline oma kohustusi täitma. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära avaldaja ja asjast huvitatud isiku seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks; lg 2 eestkostja seatakse lapse üle, kelle vanem on ära surnud /---/. Lapse isa on surnud
3. oktoobril
4. Lapse emale on määratud raske puue, mille tagajärjel ei ole ta suuteline last kasvatama. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 554 alaealisele isikule eestkostja määramisele kohaldatakse piiratud teovõimega täisealisele eestkostja määramise kohta sätestatut. Kooskõlas PKS § 95 lg 4 lg 2 isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema nõusolekul; lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse; lg 4 eestkostja määramisel arvestatakse vähemalt 10aastase lapse või piiratud teovõimega isiku soovi; TsMS § 556 lg 2 kohaselt /---/ lapsele tuleb anda võimalus oma seisukoha avaldamiseks. R. K. on kohtule esitanud kirjaliku nõusoleku, mille kohaselt on ta nõus, et tema eestkostjaks määratakse tema tädi E. G, kes koos vanaemaga tema eest hoolitsevad. Lapse ema I. K. on andnud kirjaliku nõusoleku, et pojale R. määratakse eestkostjaks E. G, kuna tema oma tervisliku seisundi tõttu ei suuda last kasvatada ning tema eest hoolitseda. 2 E. G. on andnud kirjalikult kui ka kohtuistungil nõusoleku enda määramisega lapsele eestkostjaks. E. G. abikaasa on andnud oma kirjaliku nõusoleku, et tema abikaasa määratakse R. K. (K.) eestkostjaks, kuna E.G. hoolitseb lapse eest juba alates 2005 aasta oktoobrist. Arstliku tõendi kohaselt on E. G. füüsiliselt ja vaimselt terve ning võib olla hooldaja. Rapla vallavalitsuse arvamuse kohaselt on vaja R. K. (K.) määrata eestkostja, kuna lapse ema ei ole võimeline oma tervisliku seisundi tõttu lapse eest hoolitsema, mida ta on ka ise tunnistanud. Lapse ema tunneb E. G.`t ning usaldab R. eestkostjaks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 556 lg 2, PKS § 92, § 95, § 97, § 98, § 99 § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse. Kohtunik /allkiri/: Ärakiri õige: 3