Ärakiri KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-15683 Otsuse tegemise aeg ja koht
- september 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi O. T. hagi A. T.`i vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
- august 2006 Menetlusosalised Hageja: O. T. (IK X) Kostja: A. T. (IK X) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
- Välja mõista A.i T.`ilt elatis O.T.kasuks alaealise lapse R. T.`i (sündinud X) ülalpidamiseks alates
- augustist 2005 kuni
- detsembrini 2005 summas 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni ning alates
- jaanuarist 2006 kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni X igakuise elatusrahana 1500 (üks tuhat viissada) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
- Välja mõista A. T.`ilt menetluskulud 1400 (üks tuhat nelisada) krooni riigituludesse.
- Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.
- Riigituludesse mõistetud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumile arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136 või arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072136 hiljemalt 20 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Edasikaebe kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. 1
(2)ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on O. T. hagi A. T.`i vastu alaealisele lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista lapse ülalpidamiseks elatis miinimumsumma. Kostja kirjalikku vastust ei esitanud kohtule. KOHTUISTUNG
- augustil 2006 toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde, palub avalduse esitamisest välja mõista elatis miinimumsummas. Kostja võttis hagi nõude õigeks ning oli nõus maksma elatist seadusega ettenähtud miinimumsummas alates hagi esitamisest. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg
- Menetluskulud Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
- jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule
- augustil
- Hageja oli riigilõivuseaduse (RLS) § 16 lg 1 p 2 alusel vabastatud riigilõivu tasumisest hagiavalduse esitamisel. Enne
- jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 64 lg 1 kohaselt riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Vastavalt enne
- jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 48 lg 1 p 3 määratakse hagihind elatise hagis aasta elatusrahaga, mis käesoleva hagi puhul moodustab 17 225 krooni. Enne
- jaanuari 2006 kehtinud RLS § 39 lg 1 ja RLS lisa 2 alusel tuli hagilt hinnaga kuni 20 000 krooni tasuda riigilõiv 1400 krooni. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning kostjalt kuulub välja mõistmisele riigituludesse riigilõiv 1400 krooni. Kohtunik:/ allkiri/ Ärakiri õige: 2
(2)