lg 1 p 4 alusel lõpetada, sest vastustaja on haldusakti vaidlustatud osas kehtetuks tunnistanud. Halduskohtu otsus tuleb
lg 1 p 5 alusel tühistada.
lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse
AS T taotluse kohaselt koosnevad menetluskulud esimese astme kohtus õigusabikulust 18 018 krooni ja 60 senti ja riigilõivust 10 krooni. Apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 10 krooni ja õigusabikulust 13 853 krooni ja 20 senti. Apellant taotleb nende kulude väljamõistmist vastustajalt. Ringkonnakohus leiab, et taotlus kohtukulude väljamõistmiseks tuleb rahuldada osaliselt. Kulude kandmine on tõendatud, kuid ringkonnakohus ei pea kogu asjas kantud õigusabikulu vajalikuks ja põhjendatuks. Põhiline vaidlus asjas toimus esimese astme kohtus, apellatsioonkaebuses ei ole võrreldes esialgse kaebuse täiendusega sisuliselt uusi asjaolusid või väiteid esitatud. Arvestades seda, et apellatsioonimenetluse kulud piirduvad põhiliselt apellatsioonkaebuse koostamisega, tuleb menetluskulusid vähendada apellatsioonimenetluses taotletud õigusabikulude osas. Ringkonnakohus peab põhjendatuks välja mõista apellandi kasuks õigusabikulusid kokku 25 000 krooni ulatuses (
Menetluse lõpetamise korral
lg 1 p 4 sätestatud alusel ei ole seadusega ette nähtud riigilõivu väljamõistmist vastustajalt.
lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Seetõttu tuleb tasutud riigilõiv kokku summas 20 krooni kaebuse esitajale tagastada. Viive Ligi Lauri Madise Lilianne Aasma 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.