2-06-26563/6

Ärakiri: KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-26563 Määruse tegemise aeg ja koht 22.november 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS EMT hagi S K´i vastu 2320,67 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetluse staatus Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: AS EMT (RK xxx, asukoht: xxx) Hageja esindajad: R R (volikirja alusel) H P (volikirja alusel) Kostja: S K (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon Kinnitada AS EMT ja S K´i kohaselt: vaheline kompromiss, mille S K kohustub tasuma AS-ile EMT võla 2320,67 senti ning menetluskulud 519,51 krooni, kokku summas 2840 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni 18 senti igakuiste osamaksetena iga kuu

1. kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni, kusjuures viimase makse suurus on 340 (kolmsada nelikümmend) krooni 18 senti. Esimese makse tasumise tähtpäev on
2. detsember 2006.a ning viimase makse teostamise päev on
3. mai 2007.a. Eelnimetatud summad tuleb kanda Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr xxx Nordea Pangas, märkides selgituseks toimiku numbri „4371026“. Kokkuleppe rikkumise korral on AS-il EMT õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu nõue S K´i vastu täitmisele. Lõpetada AS EMT hagis S K´i vastu 2320,67 krooni nõudes menetlus. Tagastada Lindorff Eesti AS-le arveldusarve nr. xxx (registrikood 10231048, Nordea Pangas) Rahandusministeeriumile 29.augustil 2006.a (viitenumber 2900072136) tasutud riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi „S K“. Määrus riigilõivu hagejale tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi S K´i vastu 2320,67 krooni nõudes. Viru Maakohtu 10.11.2006.a tagaseljaotsusega oli hagi rahuldatud. 22.11.2006.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, lõpetada asja menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et rahuldamisele. taotlus on põhjendatud ja kuulub TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hagi esitamisel tasus hageja 29.08.2006.a riigilõivu 250 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on hagejal alus nõuda poole tasutud riigilõivusummast, s.o. 125 krooni, tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ning tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust. Helgi Vinni Kohtunik /allkiri/