2-06-35180/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-35180 Tsiviilasi P OÜ juhatuse liikmele M.Oale trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 05.10.2006 trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/xx Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.Oa määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 05.10.2006 trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/xx muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Määruse peale ei saa edasi kaevata. Edasikaebe kord Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 05.10.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Äxxxxx/M5 trahviti P OÜ juhatuse liiget M.Oa 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. M.O esitas 14.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. 2005.a majandusaasta aruanne jäeti kinnitamata M.Oa tahtest sõltumata. M.O sai 31.05.2006 teate osanike koosoleku toimumise kohta 21.06.

1. Muuhulgas pidi kinnitatama 2005.a majandusaasta aruanne. M.O koosolekul ei osalenud. Kuna 21.06.2006 koosolekul ei olnud esindatud üle 50% häältest, viidi uus koosolek läbi 27.06.
2. 27.06.2006 viidi läbi osanike koosolek, kuid majandusaasta aruande kinnitamist teadmata põhjustel ei otsustanud. 27.06.2006 osanike koosolekul piirati määruskaebuse esitaja esindusõigust. P OÜ-d võivad esindada juhatuse liikmed K. K, K.S ja M. O ainuisikuliselt või kõik juhatuse liikmed ühiselt. Seega võib M.O alates 18.07.2006 esindada P OÜ-d vaid koos ülejäänus juhatuse liikmetega. M.Oale ei ole edastatud informatsiooni P OÜ juhatuse tööst. P OÜ majandustegevust viisid ja viivad läbi juhatuse liikmed M. O, K. S ja K. K. M.O esitas 07.08.2006 taotluse tema juhatusest tagasikutsumiseks. 06.09.2006 osanike koosolek ei rahuldanud M.Oa taotlust tema juhatusest tagasikutsumiseks. M.O on esitanud P OÜ juhatusele mitmeid järelepärimisi 2005.a majandusaasta aruande mittekoostamise põhjuste kohta. P OÜ majandustegevust korraldavad juhatuse liikmed ei ole järelepärimistele vastanud. 03.11.2006 esitas M.O nõude osanike koosoleku kokkukutsumiseks erikontrolli korraldamise otsustamiseks. Koosolek peaks toimuma 21.11.
3. M.O teeb kõik endast oleneva, et jõutaks 2005.a majandusaasta aruande kinnitamiseni. M.O on teinud kõik endast oleneva, et probleem lahendada. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 14.11.2006 määrusega menetlusse, jättis selle 20.11.2006 rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis määruskaebuse 04.12.2006 läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. määrusega rahuldamata ja edastas Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. ÄS § 71 lg-st 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul ei esitatud, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel P OÜ juhatuse liikmele M.Oale trahvi hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Määruskaebuse esitaja esindusõiguse piirang kanti registrikaardile 18.07.2006 kandega. Selleks ajaks oli majandusaasta aruande esitamise tähtaeg möödunud. Lisaks märgib ringkonnakohus, et regstrisse kantud esindusõiguse piirang omab tähtsust kolmandate isikutega tehingute tegemisel ega saa olla majandusaasta aruande esitamata jätmise eest juhatuse liikme suhtes tehtud trahvimääruse tühistamise aluseks. Ka määruskaebuses viidatud äriühingusisene kohustuste jaotus ei saa olla trahvimääruse tühistamise aluseks. M. Klaar Kohtunik