KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2006.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-21871 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Kennis Aknad hagi Aktsiaseltsi EMTO vastu 112 993,45 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja Aktsiaselts Kennis Aknad (registrikood xxx, esindajad asukoht Silikaltsiidi 5, 11216 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja Viktor Puškar Kostja Aktsiaselts EMTO (registrikood xxx, asukoht Treimani küla, Häädemeeste vald, 86003 Pärnumaa) RESOLUTSIOON
- Kinnitada Aktsiaseltsi Kennis Aknad ja Aktsiaseltsi EMTO vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
- Aktsiaselts EMTO kinnitab, et võlgneb Aktsiaseltsile Kennis Aknad töövõtulepingute 22.02.2005 nr 21, 07.04.2005 nr 37 ja 11.04.2005 nr 38 järgi, millega seoses esitas Aktsiaselts Kennis Aknad Harju Maakohtule hagi summas 119 243,45 krooni (edaspidi võlgnevus), millest töövõtulepingute võlgnevus 112 993,45 krooni ja riigilõiv 6 250 krooni; 1.
- Aktsiaselts EMTO annab võlgnevuse kustutamise eesmärgil Aktsiaseltsi Kennis Aknad omandisse üle alljärgneva vara: - tõstuk YALE GLM 16 AF, tehasenumber B810B03055A, edaspidi nimetatud tõstuk. 1.
- Tõstuk antakse üle üleandmisakti alusel koos kogu ettenähtud dokumentatsiooniga. Omandiõigus tõstukile loetakse üleantuks üleandmisakti allakirjutamise momendist. 1.
- Aktsiaselts Kennis Aknad kutsub Harju Maakohtust tagasi hagi viivitamatult peale tõstuki üleandmisakti allakirjutamise momendist. 1.
- Aktsiaselts EMTO kinnitab, et tõstuk kuulub Aktsiaseltsile EMTO omandiõiguse alusel ja tõstuk on heas töökorras ning ei ole koormatud pandiga, kasutuslepinguga või mistahes koormatisega, mille alusel kolmandatel isikutel on või tulevikus tekib alus käesoleva kokkuleppe ja/või omandiõiguse tõstukile ülemineku vaidlustamiseks. 1.
- Kokkulepe jõustub selle allakirjutamise momendist.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Aktsiaseltsile EMTO (registrikood 10058880) 27.10.2006 tasutud kautsjon 200 krooni. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 17.08.2006 esitas hageja kostja vastu hagi 112 993,45 krooni nõudes. Kohus rahuldas 20.09.2006 hagi tagaseljaotsusega. Kostja sai tagaseljaotsuse kätte 23.09.2006 ning esitas 07.10.2006 kohtule kaja, milles märkis, et pooled on sõlminud kompromissi. 27.10.2006 esitas kostja kohtule poolte vahel sõlmitud kokkuleppe, mis on sõlmitud 30.09.
- Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Käesolevas asjas on pooled esitanud kohtule kompromissi enne lahendi jõustumist. Sellest tulenevalt tuleb asjas menetlus lõpetada ja poolte vahel sõlmitud kompromiss (kokkulepe) kinnitada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Sellest tulenevalt on hagejal õigus esitada avaldus hagilt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks, näidates ära, kuhu tagastatav summa tuleb kanda. Kuna pooled on sõlminud kompromissi, ei ole tegemist kajaga ning kostjale tuleb tagastada tasutud kautsjon. Meeli Kaur kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.