Obsah (6)

§ 415§ 416§ 142§ 407§ 468§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2006, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsivii

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE 30.06.1997 toimus Tartu-Narva maanteel Jõgevamaal liiklusõnnetus, mille põhjustas kostjale kuulunud sõiduauto VAZ 21011 (reg märk 192TAI) ja milles sai kannatada Meie Mark AS-ile kuuluv sõiduk Ford Transit (reg märk 340AHS). Kostja ei esitanud viie tööpäeva jooksul liiklusõnnetuse toimumisest õnnetuses osalenud sõidukit ülevaatuseks kindlustusandjale. Kostja sõiduk oli kindlustatud ASA Kindlustuse AS-is, kes hüvitas kannatanule liikluskahju ning esitas kostjale 31.08.1998 regressinõude, kohustades kostjat tasuma 3023 krooni. Seoses liikluskindlustuse litsentsi tühistamisega võttis hageja üle ASA Kindlustuse AS-i liikluskindlustusportfelli. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 3680.10 krooni (põhinõue 3023 krooni ja viivis 657.10 krooni). KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse

§ 407lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning asja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 19.09.2006 ja kohustas kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕSRS § 11, § 22 lg 1, LKindlS (redaktsioon 01.01.1997-18.01.1998) § 28 lg 9, 10, § 38 lg 2 p 6, TsK § 231 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 3680.10 krooni.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

§ 162lg 1, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik 2