Obsah (8)

§ 174§ 632§ 442§ 440§ 444§ 445§ 162§ 468

Tsiviilasi nr 2-06-27215 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2006, Tartu kohtu

§ 174lg 1).

Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

ASJAOLUD Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 26.08.2004 liitumislepingu ning EMT Esindused AS ja kostja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu. Kostja ei ole hageja esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 1965.70 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu 15.09.2006 seisuga viivist 1861.45 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 3827.15 krooni. Kirjalikus vastuses tunnistab kostja hagi ning on nõus võla tasuma. Kostja soovib maksegraafiku kohaldamist, makse suuruseks 1000 krooni kuus. KOHTU SEISUKOHT

§ 440

lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 440

lg 3 kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses.

§ 444

lg 1 kohaselt võib jätta kirjeldava osa välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki; põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Lähtudes asjaolust, et kostja on kohtule esitatud avalduses hagi õigeks võtnud, ning VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, peab kohus põhjendatuks hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 3827.15 krooni.

§ 445

lg 1 näeb ette, et kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Arvestades kostja taotlust ning asjaolu, et kostja on pensioniealine isik, peab kohus mõistlikuks määrata otsuse täitmine ositi – kostjal tuleb tasuda vähemalt 1000 krooni kuus iga kuu 20. kuupäevaks alates 20.11.2006 kuni kogu võla tasumiseni.

§ 162

ja § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 468lg 1 p 1 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 2