3-06-1418/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-1418 Haldusasi A.A.`i kaebus Sisekaitseakadeemialt saamata jäänud töötasu 45 700.- krooni väljamõistmiseks. RESOLUTSIOON
2. Lõpetada A.A.i kaebuse menetlus haldusasjas nr 3-061418 seoses kaebuses vaidlustatud sooritamata toimingu sooritamisega (HKMS § 24 lg 1 p 4 ja lg 2).
3. Edasikaebamise kord Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri pooltele. Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 24 lg 3, § 471 lg 2 ja 3). KOHUS LEIAB:
4. 17.07.
5. a esitas A.A. Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb hüvitise väljamõistmist avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju eest. Väidetav kahju väljendus kaebuse kohaselt kaebuse esitajale kui avalikule teenistujale Sisekaitseakadeemia poolt ajavahemikul 01.09.2004 kuni 22.06.2006 ettenähtust väiksema töötasu maksmises kogusummas 45 700 krooni, mille hüvitamisest kaebajale oli Sisekaitseakadeemia kohtueelses menetluses keeldunud.
6. augusti 2006 määruses, millega kohus võttis A.A.i kaebuse menetlusse, leidis kohus, et sisuliselt on seega tegemist avaliku teenistuse suhtest tuleneva palganõudega.
7. 02.10.2006 toimunud kohtuistungil, vastupidiselt eelnevas kirjalikus seletuses väljendatule, leidis vastustaja Sisekaitseakadeemia esindaja, et A.A.i palganõue 45 700 krooni suuruses on põhjendatud. Vastustaja palus asja menetluse lõpetada. Et kaebaja õigusi taastavat käskkirja taotletud palga väljamaksmise kohta ei olnud selleks hetkeks veel antud, siis ei olnud menetluse kohene lõpetamine HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel võimalik. Nimetatud sätte järgi halduskohus lõpetab menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Seetõttu piirdus kohus pooltele menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgede selgitamise ning kaebaja võimaliku huvi menetluse jätkumise vastu ja tema võimaliku kohtukulunõude (kaebus oli riigilõivuvaba) väljaselgitamisega. Kohus lubas saata menetluse lõpetamise määruse pooltele posti teel pärast seda, kui on saanud Sisekaitseakadeemialt asjakohase käskkirja ja ka kaebaja kinnituse, et tal ei ole vastustajale rohkem pretensioone.
8. 18.10.2006 sai halduskohus Sisekaitseakadeemia rektori 11.10.2006 käskkirja nr 1-3/323 „Saamata jäänud töötasu maksmine A.A.`ile“, millega otsustati maksta kuni 22.06.2006 politseikolledži direktori ametikohal töötanud A.A.ile perioodi 01.09.2004 kuni 22.06.2006 eest saamata jäänud töötasu kokku summas 45 700 krooni. Käskkirjast nähtuvalt on selle koopia edastatud ka A.A.ile. Samal päeval sai kohus ühtlasi kaebuse esitaja kinnituse, et asja menetluse võib lõpetada. Et kaebaja rikutud õigusi taastav haldusakt on kohtumenetluse vältel välja antud ja seni sooritamata toiming on sooritatud, siis on saabunud alus käesoleva haldusasja menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. A.A. ei ole esitanud kohtukulunõuet. Hurma Kiviloo kohtunik 2