3-06-534/16

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-06-534 Määruse kuupäev 13.11.2006 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi XXX OÜ kaebus Muinsuskaitseameti Viljandi vaneminspektori ettekirjutusele nr. 852 21.11.2005, Muinsuskaitseameti vaideotsusele 19.12.2005 ja täitekorraldusele 24.01.2004 nr.

1. Asja läbivaatamise kuupäev 13.11.2006 , kirjalik menetlus Resolutsioon Kinnitada 13.11.2006 kohtule esitatud kompromiss, mis on sõlmitud haldusasjas nr. 3-06-534 XXX OÜ ja Muinsuskaitseameti vahel ja lõpetada haldusasjas nr. 3-06-534 menetlus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. (HKMS § 47´lg 2 ja lg3). Edasikaebe kord Tartu Halduskohtu menetluses on XXX OÜ kaebus Muinsuskaitseameti Viljandimaa vaneminspektori ettekirjutusele nr. 852 21.11.2005, Muinsuskaitseameti vaideotsusele 19.12.2005 ja täitekorraldusele 24.01.2006 nr.
2. Muinsuskaitseameti ettekirjutuse nr. 852 21.11.2005 kohaselt on tehtud ettekirjutus OÜ XXX ile , mille kohaselt on 18.11.2005 toimunud uue kanalisatsioonitrassi rajamine ning lahti oli kaevatud ca 6 m pikkune kraav Tartu tn. 30 suunast Tartu tn. 28a poole Muinsuskaitseameti loata ja arheoloogiliste uuringute teostamiseta, millega on hävitatud ja rikutud Viljandi vanalinna muinsuskaitseala arheoloogilist kultuurikihti. Ettekirjutuses on tehtud hoiatus ning kohustatud tellima tööde teostamise kohas arheoloogilised uuringud arheoloogilise kultuurkihi hävitatud ja rikutud ala ulatuses ning ettekirjutuse mittetäitmisel rakendatakse sunniraha sissenõue. 24.01.2006 on tehtud täitekorraldus, kuna järelevalve käigus on tuvastatud, et kaevekoht on säilinud ning ettekirjutust ei ole täidetud. Muinsuskaitseamet on vaideotsusega 19.12.2005 nr. 1.17/927 jätnud vaide ettekirjutuse tühistamise nõudes rahuldamata. Kaebaja on taotlenud tühistada Muinsuskaitseameti 21.11.2005 ettekirjutuse ja sunniraha sissenõudmise ning kohustama vastustajal andma uus tähtaeg ettekirjutusest tuleneva kohustuse täitmiseks. 13.11.2006 on XXX OÜ ja vastustaja Muinsuskaitseamet esitanud kompromisslahenduse kohtule kompromissi kinnitamiseks, milles taotletakse ühiselt menetluse lõpetamist Menetlusosalised on kinnitanud , et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, et isik ei saa uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kohus rahuldab taotluse menetluse lõpetamise kohta ja kinnitab saavutatud kokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt on saavutatud kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Muinsuskaitseamet loeb 21.november 2005.a. Muinsuskaitseameti järelevalveosakonna Viljandimaa vaneminspektor Anne Kivi poolt koostatud ettekirjutuse nr. 852 kaebaja poolt täidetuks; 1.
4. Muinsuskaitseameti poolt kaebaja suhtes sunniraha rakendamine Muinsuskaitseameti 21.11.2005.a. ettekirjutuse nr. 852 täitmata jätmise eest on õigusvastane; 1.
5. Muinsuskaitseamet kohustub kohtumääruse jõustumisel XXX OÜ suhtes algatatud sundtäitmise lõpetama. Kohus rahuldab esitatud taotluse menetluse lõpetamise suhtes seoses menetlusosaliste poolt kokkuleppe sõlmimisega(kompromiss) , pidades kokkulepet seaduslikuks. Menetlus kuulub lõpetamisele seoses kokkuleppe sõlmimise (kompromiss) ja selle kinnitamisega lähtuvalt HKMS § 24 lg 1 p. 3 ja HKMS § 24 lg 2 ja HKMS § 21 lg 4 sätetest. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus lõpetab menetluse määrusega. Kohtunik Mare Priks