) § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna vaidlustatud põllumajandusministri 30.10.2004.a. käskkirja nr 398 p 1 alapunktid 1-8 ja 10 tunnistati põllumajandusministri 3.
) § 24 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kaebaja loobub kaebusest ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti 13.12.2004.a. otsuse nr 16.1-3/95 p 2 tühistamise nõudest loobumine on seaduslik ja võtab selle vastu. Menetluse lõpetamise korral ei saa kaebaja uuesti pöörduda kohtusse samas asjas(
lg 2).
lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebaja taotleb asja läbivaatamist. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas(
Vastavalt
§-le 92 lg 5 mõistetakse kaebaja kasuks välja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse
Sama seaduse § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Arvestades asja mahtu, keerukuse astet ja seda, et asja sisulist arutamist tegelikult ei toimunud, on õigusabi osutanud isiku kulud liiga suured. Vajalikud ja põhjendatud õigusabikulud on kohtu hinnangul 30 000 kr, millest 20 000 kr tuleb välja mõista põllumajandusministeeriumilt ning 10 000 kr Maksu- ja Tolliametilt. Vastavalt
lg 4 p 4 tuleb kaebajale tagastada 10 kr riigilõivu, mis tasuti põllumajandusministri 30.10.2004.a. käskkirja nr 398 tühistamise kaebuselt ning 9839 kr ja 75 s riigilõivu, mis tasuti Maksu- ja Tolliameti 13.12.2004.a. otsuse nr 16.1-3/95 p 2 ja maksuteate nr 16.2.2.-9/58 ning Maksu ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse 24.05.2006.a. maksuteade nr 12-5/187 tühistamise kaebustelt. Kohtunik: D.Maastik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.