Obsah (5)

§ 432§ 430§ 428§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-06-15166 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 2. oktoober 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi E.A. hagi OÜ X vastu t

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja E.A. ja kostja OÜ X esindaja I.A. ja I.A. kui füüsilise isiku poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kokkuleppe sõlmimise eeldused 1.
2. I.A. tasub vastavalt kriminaalasjas jõustuvale kohtuotsusele E.A. 50000 ( viiskümmend tuhat) krooni peale kohtuotsuse jõustumist 5 päeva jooksul. 1.
3. E.A. loobub peale kompromisslepingu täitmist kõigist nõuetest I.A. ja OÜ X vastu. 1.
4. E.A. avaldab, et peale kompromisslepingu täitmist ei ole temal nõudeid I.A. vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda kriminaalasja aluseks olnud sündmustest. E.A. kinnitab, et tema kriminaalasjas esitatud nõue on lõplik ning katab kõik tema võimalikud kahjud. 1.
5. E.A. ja I.A. kinnitavad, et peale kompromisslepingust tulenevate kohustuste täitmist ei ole neil vastastikuseid nõudeid sh. jagamata ühisvara väljaarvatud kodune sisustus Kärevere küla, Laeva vallas. E.A. esitab konkreetsed nõuded vallasasjade suhtes 15.oktoobriks 2006.a ja viib need ära 5 päeva jooksul. E.A. ja I.A. loevad seejärel ühisvarasse kuulunud asjad selle isiku omaks, kelle valduses nimetatud vara on kompromisslepingu sõlmimise ajal. 1.
6. Kompromisslepinguga ei tunnista kompromisslepingu pooled ühtegi teise poole nõuet ega loobu vastuväidetest. 1.
7. Kui kompromisslepingu pool esitab teise poole vastu nõude või takistab kompromisslepingu realiseerimist, kohustub ta tagastama kompromisslepingu alusel saadu ning tasuma leppetrahvi teise poole nõudmisel 125000 krooni.
8. Kokkulepe 2.
9. OÜ X on tasunud E.A. kompromisslepingu allkirjastamisel 75000 (seitsekümmend viis tuhat) krooni, mida kinnitab E.A. allkiri kompromisslepingul. 2.
10. Pooled paluvad kinnitada kompromissleping ning lõpetada tsiviilasjas nr. Nr.: 2-0615166 menetlus. 2.
11. Kohtukulud jätavad E.A. ja OÜ X enda kanda. Pool tasutud riigilõivust palub E.A. tagastada. Lõpetada menetlus E.A. hagis OÜ X vastu töövaidluses. Kohtumääruse jõustumisel tagastada E.A. 07.06.2006 maksekorraldusega OÜ Heaara poolt Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 750 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni kandmisega E.A. arveldusarvele 1103820953 Hansapangas. Riigilõivu tagastamiseks saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kümme päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on E.A. hagi OÜ X vastu töövaidluses. Kohtumenetluse kestel saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud

§ 432sisust.

Hageja palub kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamist vastavalt kehtivale seadusele. Pooled leppisid kohtuistungil kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 10-le päevale. Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kostja esindaja on teinud ettepaneku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 10 päevani, hageja oli tähtaja lühendamisega nõus. Kohtunik 2