← Eesti

2-05-18944/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2006. a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-18944 Tsi

) § 60 lg 1 alusel vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

§ 61

lg 1 alusel mõistab kohus elatise välja vanemalt, kes ei täida laste ülalpidamise kohustust, teise vanema avalduse põhjal. Kostja on omaks võtnud, et ta ei ole täitnud piisava ulatuses oma kohustust ülal pidada oma last. Seega kuulub kostjalt välja mõistmisele elatis tema alaealise lapse ülalpidamiseks hageja kasuks.

§ 61

lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Vastavalt hageja väidetele on laste vajaduste katteks vajalik kostjalt välja mõista elatis kummalegi lapsele 1500,00 kr kuus. Kostja ei vaidlusta hageja poolt taotletud elatise suurust, kuid leiab, et ta ei ole võimeline seda maksma oma varalise seisundi tõttu. Tsiviilasi nr 2-05-18944 3 Kohus leiab, et kostja väited selles osas, et ta ei ole võimeline maksma rohkem, kui 500,00 kr lapse kohta, ei ole põhjendatud. Hageja sissetulek on 4500-5200,00 kr (neto) kuus, mis teeb hageja brutosissetulekuks ca 5246,00 (4500 – 2000 = 2500 /77 x 100 + 2000) kuni 6155,00 kr (5200 – 2000 = 3200 /77 x 100 + 2000). Vastavalt kostja poolt esitatud andmetele on tema netosissetulek kuus 3187,00 kr, mis teeb brutosissetulekuks 3541,55 kr (3187,00 – 2000 = 1187,00 /77 x 100 + 2000). Vastavalt

§ 61

lg 2 tuleb elatise määramisel arvestada vanemate varalist seisundit.

§ 61

lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

§ 61

lg 5 ja lg 6 on toodud alused, kui kohus võib määrata elatise suuruse alla

§ 61lg 4 toodud alammäära.

Arvestades seda, et hageja taotleb elatisena välja mõista kostjalt praegu kehtivat miinimummäära ja kostja sissetulekute suurust, siis kohus leiab, et kostjalt kuulub välja mõistmisele elatis lapsele hageja poolt taotletavas summas. Kostja poolt väljapakutud elatise määra 500,00 kr lapse kohta kohaldamiseks puudub alus, kuna ei ole välja toodud ühtegi

§ 61lg 5 või lg 6 antud asjaolu.

Kuna kostja sissetulekud ei ole muutunud hagi esitamisest ja hagi on esitatud kohtule 26.10.2005.a., siis alates hagi esitamisest kuni 31.12.2005.a. kuulub kostjalt väljamõistmisele sel ajal vastavalt Vabariigi Valituse 23.12.2004.a. määrusega nr 323 kehtestatud palga alammäära (2690,00 kr kuus) ja

§ 61lg 4 alusel, elatis suuruses 1345,00 kr lapse kohta.

Kuna Hageja väidetel on Kostja oma kohustusi täitnud hagi esitamisest alates 800,00 kr ulatuses, siis see summa tuleb lugeda antud otsuse alusel täidetuks. KOHTUKULUD TsMS RS § 3 alusel kuulub antud asjas kohaldamisele kuni 31.12.2005.a.-ni kehtinud TsMS

(1998). TsMS
(1998)§ 60 lg 1 ja § 48 lg 1 p 3 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv riigituludesse 2250,00 krooni arvestades elatise aastasuuruseks hagi esitamisest st 26.10.2005 kuni 26.10.2006.a. 35 380,00 (2690 x 2 + 10 x 3000) Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.