2-06-23272/5

Ärakiri 2-06-23272 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Määruse tegemise aeg ja koht 28.detsember

1. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-23272 Tsiviilasi Hxxxxxxx linna avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule (M.Nxxxxxx) eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende Avaldaja Hxxxxxxx linn Hxxxxxxx Linnavalitsuse kaudu, reg. kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Asjast puudutatud isikud: 1) Mxxxx Nxxxxxx, isikukood. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Määratud esindaja adv. Tiina Mare Hiob, Advokaadibüroo Tiina Mare Hiob OÜ, asukoht Tondi 1-207 Tallinn 2) Exxx Sxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3) Mxxx-Axxxx Nxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus esindajad Menetluse staatus RESOLUTSIOON Rahuldada Hxxxxxxx linna avaldus.
2. Seada eestkoste piiratud teovõimega isiku Mxxxx Nxxxxxxx, isikukood. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lääne maakond, üle ja määrata tema eestkostjaks 3 (kolmeks) aastaks Exxx Sxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Eestkostja Exxx Sxxxx ülesandeks on ajada kõiki Mxxxx Nxxxxxxx asju, v.a. olmetehingud summas 500 krooni kuus.
4. Lubada Mxxxx Nxxxxxx-l teha iseseisvalt olmetehinguid summas 500 (viissada) krooni kuus. 4.Otsustada hiljemalt 28.detsembril 2009.a. Mxxxx Nxxxxxxx üle seatud eestkoste lõpetamine või pikendamine. Eestkostemenetlust lõpetav kohtumäärus jõustub selle eestkostjale kättetoimetamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruskaebuse kättetoimetamisest . Avalduse asjaolud ja avaldaja nõue Hxxxxxxx linn palub määrata piiratud teovõimega Mxxxx Nxxxxxx-le eestkostjaks ema Exxx Sxxx. Avalduse kohaselt on M. Nxxxxxx-le määratud raske puue. Avaldaja on seisukohal, et M. Nxxxxxxx haigus on saavutanud faasi, kus ta ei saa aru oma tegude toimingute tähendusest ega suuda adekvaatselt hinnata ümbritsevat keskkonda, mille tulemusel on M. Nxxxxxx kaotanud võime kaitsta oma huve ning varalisi ja isiklikke õigusi. Esmakordselt oli M. Nxxxxxx psühhiaatri vastuvõtul psühhootilisena 1997.a. M. Nxxxxxx elab koos ema ja vennaga 3-toalises korteris, kus tema kasutada on 1 tuba. Tulenevalt haigusest on M. Nxxxxx kehtestanud reeglid oma toa kasutamiseks, nt. keegi ei tohi koristada ega tema asju puutuda, kõik peab olema täpselt nii nagu tema on pannud jne. Tema tuba on täis tarbetuid kaustu, pabereid ja muud prügi. M. Nxxxxx haiguse üks kõrvalnähtudest on haiglane huvi kirjutada arusaamatuid kirju, mis on rahateemalised või seotud mingisuguse arvelduste keeluga. Seoses sellega on tekkinud arusaamatusi pankades, riigiasutustes ja firmades, kuhu ta on ise kohale läinud või kirja saatnud. Haigusest tulenevalt magab M. Nxxxxxx riietega ja villane müts peas, et hommikul vara kõndima minna ühest linna otsast teise. M. Nxxxxxx ei tunnista oma vaimuhaigust, on ravimisele vastu, mistõttu ei võta iseseisvalt rohtu ja teda on võimalik ravida ainult sundhospitaliseerimise teel. Selleks, et M. Nxxxxxxx varalised ja isiklikud õigused ning huvid oleksid piisavalt kaitstud on vajalik seada eestkoste kõigi M. Nxxxxxxxxasjade ajamiseks ja määrata M. Nxxxxxx-le eestkostja. M. Nxxxxxxx ema E. Sxxx on andnud kirjaliku nõusoleku poja eestkostjaks määramise kohta, samuti on kirjaliku nõusoleku andnud M.-A. Nxxxxxx, et ema E. Sxxx määratakse venna M. Nxxxxxxx eestkostjaks. Asjast puudutatud isikute vastuväited Mxxxx Nxxxxxxx ärakuulamisel ei õnnestunud kohtul saada M. Nxxxxxx-lt sisukohast arvamust eestkostja määramise kohta. M. Nxxxxxx avaldas, et ta tervis on korras, ravi ega ravimeid ta ei vaja. M. Nxxxxxx-le määratud esindaja adv. T. M. Hiob leiab, et M. Nxxxxxx vajab tervisliku seisundi tõttu eestkoste seadmist ja eestkostja määramist. Eestkostja ülesannete ring tuleb määratleda selliselt, et jätta M. Nxxxxxx-le pisitehingute tegemise õigus ja piirata pisitehingute tegemise õigust summaliselt 500 krooniga kuus. Eestkoste määramise tähtaeg ei tohiks olla pikem kui 3 aastat. E.Sxxx palub avaldus rahuldada ja määrata ta poja M. Nxxxxxxx eestkostjaks. E. Sxxxx arvamuse kohaselt peaks jätma M. Nxxxxxx-le võimaluse kasutada kuus olmevajaduste rahuldamiseks 500 krooni. M.Nxxxxxxx vend M.-A. Nxxxxxx leiab, et vennale tuleb määrata eestkostja ja on nõus sellega, et ema E.Sxxx määratakse M. Nxxxxxxx eestkostjaks. Kohtumääruse põhjendus Avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Arstliku ekspertiisi otsustega nr. 117080 18.05.2004.a. ja nr. 220562 07.10.2005.a. on Mxxxx Nxxxxxx-le määratud raske puue, mis põhjustab lisakulutusi. Kohtule
5. detsembril 2006.a. esitatud ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi akti nr. 200 kohaselt põeb M. Nxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mis on olnud püsikululine juba esmasel pöördumisel 1997 aastal. M. Nxxxxxx-l esinevad massiliselt meelepettelised elamused ja mõttekäigu vormilised ja sisulised häired vaatamata antipsühhootilisele ravile. Ulatuslik paranoiline ja seletusluul on süstematiseerunud, igale väitele leiab omapoolse seletuse, mis vestluspartnerile segaseks jääb. On esinenud parafreenseid avaldusi, ta on oma tegelustes ja mõtetes eemaldunud reaalsusest. M.Nxxxxxx ei suuda vaimuhaiguse tõttu käesoleval ajal oma tegevusest aru saada ega seda juhtida. Eksperdi arvates peaks eestkostja toime tulema M. Nxxxxxxx tegevuse ohjeldamisega kõigus eluvaldkondades. Eestkostja määramisel tuleb arvestada, et M. Nxxxxxx-l puudub täielikult haiguskriitika, ta keeldub ravimistest ja ei nõustu vabatahtlikult oma õiguste piiramisega. Ekspert on seisukohal, et M. Nxxxxxxx eestkoste vajadus tuleb üle paari aasta üle vaadata, sest haiguse kulg võib muutuda. Arvestades menetlusosaliste arvamust eestkoste seadmise kohta M. Nxxxxxxx üle, arstliku ekspertiisi otsustes nr. 117080 ja 220562050372, ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi aktis nr. 200 märgitut M. Nxxxxxxx vaimse seisundi kohta, tuleb PkS § 92 lg 4 järgi seada eestkoste piiratud teovõimega M. Nxxxxxxx varaliste ja isiklike õiguse ning huvide kaitseks. Arvestades E. Sxxxx ja M.-A. Nxxxxxxx seletust ning M. Nxxxxxxx vaimset tervist, tuleb eestkostja ülesannete ring määrata selliselt, et M. Nxxxxxx-le tuleb jätta olmetasandil pisitehingute tegemise õigus summas 500 krooni kuus. Kuna M. Nxxxxxx-l säilib pisitehingute tegemise õigus, tuleb M. Nxxxxxx-l säilitada valimisõigus. PkS § 95 lähtudes tuleb määrata M. Nxxxxxx-le eestkostjaks ema Exxx Sxxx, kes on andnud kirjaliku nõusoleku eestkostjaks määramise kohta ja on suuliselt kinnitanud nõusolekut poja eestkostjaks määramise kohta. Kohus ei ole tuvastanud Exxx Sxxxx puhul PkS § 96 sätestatud eestkostjaks määramise piiranguid. TsMS § 526 lg 3 järgi tuleb hiljemalt kolme aasta pärast määruse tegemisest alates otsustada M. Nxxxxxxx üle seatud eestkoste lõpetamine või pikendamine. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige