) sätted.
sätestab, et tööettevõtulepingu järgi kohustub tööettevõtja omal riisikol tegema tellija ülesandel kindlaksmääratud töö kas tellija või omast materjalist, tellija aga kohustub tehtud töö vastu võtma ja selle eest tasuma.
lg 1 sätestab, et kohustised tuleb täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks ning
Kuna poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et kostja ei ole hagejale poolte vahel allkirjastatud aktis fikseeritud võlgnevust tasunud, tuleb hageja poolt teostatud tööde ja selleks kasutatud materjalide eest mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevusena 77 463 krooni.
lg 1 sätestab, et rahalise kohustise täitmisega viivitanud võlgnik on kohustatud maksma võlausaldajale viivist viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära.
lg 1 ja 2 kohaselt loetakse viiviseks lepinguga kindlaksmääratud rahasummat, mille võlgnik on kohustatud tasuma kreeditorile kohustuse täitmisega viivitamise korral. Hagejapoolse viivisearvestuse kohaselt on kostja viivitanud kohustuse täimisega alates 01.03.2000 kuni 28.04.2006 kokku 2 217 päeva ja võlgneb seadusest tulenevate viivistena kokku 13 738,84 krooni (tl 52 ja 53). Kostja ei ole hagejapoolse viivistearvestuse õigsust kahtluse alla seadnud. Kohtu hinnangul on kostjapoolne viivistearvestus matemaatiliselt õige ning kuna kostja ei ole hagejale poolte vahel allkirjastatud aktis fikseeritud võlgnevust seni tasunud, kuulub hageja nõue kostjalt viiviste välja mõistmiseks rahuldamisele. Hagi rahuldamise tõttu kuulub TsMSRakS §-st 3 juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 ja § 61 lg p 1 alusel kostjalt välja mõistmisele vajalike ja põhjendatud kohtukuludena hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust nõude vähendamist arvestades 5 750 krooni (tl 4 ja 52-53 ), õigusabikulud 4 130 krooni (tl 56) ja ekspertiisitasu 1 440 krooni (tl 29 ja 40). Iko Nõmm kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.