2-06-34370 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34370 Tsiviilasi OÜ I juhatuse liikmele R

§ 71ei ole kooskõlas põhiseadusega.

1. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 09.11.2006.a määrusega menetlusse, jättis selle 14.11.2006.a rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule.
2. Harju Maakohus jättis määruskaebuse 22.11.2006.a määrusega rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
3. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust. 6.

§ 71

lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest (

§ 179

lg 4), mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida sõltumata sellest, kas ettevõtja on aruandeperioodi vältel aktiivselt tegutsenud. 7. TsMS § 46 lg 2 kohaselt võidakse seadusega sätestada erandeid põhimõttest, mille kohaselt trahvi määramisele peab eelnema trahvihoiatus. Seejuures ei pea erandid tulenema üksnes TsMSst, vaid need võivad olla sätestatud ka muudes seadustes.

§ 71

lg 2 on erinorm tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud trahvi määramise üldnormide suhtes ning kohtunikuabi lähtus trahvi määramisel õigesti

§ 71lg-st 2.

Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti

§ 71lg 2 alusel OÜ I juhatuse liikmele R.

T trahvi hoiatusmäärust tegemata. Tõendatud pole, et 2005.a majandusaasta aruanne esitati

§ 179lg 4 ettenähtud ajaks, äriregistri andmetel esitati see 08.11.2006.a. K. Kullerkupp Kohtunik 2