2-06-35644/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-35644 Tsiviilasi D OÜ juhatuse liikmele A.K trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi
2. oktoobri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/xx Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.K määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi
3. oktoobri 2006.a trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/xx muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebe kord Määruse peale ei saa edasi kaevata Asjaolud ja menetluse käik
4. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 05.10.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Ä xxxxx/xx trahviti D OÜ juhatuse liiget A.Ku 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga.
5. A.K esitas 09.11.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. Ettevõttel majandustegevus praktiliselt puudub ja raamatupidamisaruannete koostamine raamatupidamisteenust osutava firma poolt on peatatud seoses D OÜ vahendite puudumise tõttu raamatupidamisteenuse eest tasuda. D juhatus on otsustanud ettevõtte likvideerida seoses majandustegevuse puudumisega.
6. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 15.11.2006 määrusega menetlusse, jättis 22.11.2006 määrusega rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule.
7. Harju Maakohus jättis määruskaebuse läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu määruse põhjendused 04.12.2006 rahuldamata ja edastas selle
8. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.
9. ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on D OÜ majandusaasta algus
10. jaanuar ja majandusaasta lõpp
11. detsember. Seega tuli 2005.a majandusaasta aruanne esitada tulenevalt ÄS § 179 lg-st 4 hiljemalt 30.06.
13. Määruskaebuse väited ei saa olla trahvimääruse tühistamise aluseks. Majandusaasta aruande esitamise kohustus ei ole seaduse kohaselt sõltuvuses ettevõtja majandustegevuse intensiivsusest. Vastavalt ÄS §-le 183 lasub osaühingu raamatupidamise korraldamise kohustus juhatusel. Äriregistri teabesüsteemist ei nähtu, et juhatus oleks esitanud äriregistrile avalduse äriühingu lõpetamiseks koos vastavate dokumentidega vastavalt ÄS § 204 lg-le
14. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega.
15. Kuivõrd 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul registripidajale ei esitatud, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel D OÜ juhatuse liikmele A.K trahvi hoiatusmäärust tegemata. K. Kullerkupp Kohtunik