Maakohtu määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus saata teadmiseks Rahandusministeeriumile ja hagejale tähitult allkirja vastu. Asjaolud J L esitas 15.08.2006 hagiavalduse Korteriühistu Energonova vastu korteriühistu üldkoosoleku otsuse tühistamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks ehk riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
kohaselt osaühingu või aktsiaseltsi organi otsuse kehtetuks tunnistamise ja otsuse tühisuse tunnistamise hagi puhul on hagihind 1/10 aktsia-või osakapitalist. Muu juriidilise isiku organi kehtetuks tunnistamise ja otsuse tühistamise tunnustamise hagi puhul on hagihind 1/10 juriidilise isiku 1 netovarast viimase majandusaasta aruande järgi, kuid mitte madalam kui 20 000 krooni. Seega eeldatakse Korteriühistu Energonova üldkoosoleku otsuse tühistamise nõude puhul, et hagihind on 20 000 krooni. Riigilõivu seaduse § 37 lg 1 ning lisa nr 2 kohaselt on riigilõivu suurus summalt 20 000 krooni on 1 250 krooni.
Menetlusabina võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude kandmisest.
lg 1 kohaselt menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui: 1) menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja 2) on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas, ja 3) menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik.
lg 2 kohaselt menetluses osalemise edukust võib eeldada, kui menetlusosalise esitatud taotlus on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusosalisele. Hageja on menetlusabi taotluses teatanud, et ta on töötu, on lahututud ja elab üksi. Taotluse esitaja (hageja) andmetel on tema sissetulekuallikaks sotsiaaltoetus riigilt ja kohalikult omavalitsuselt summas 750 krooni ja MTA kaudu tagastatud 150 krooni kursuste läbimise eest. Taotluse esitajal puudub hinnaline vallas-ja kinnisvara, mida võõrandada. Taotleja püsikulutused kuus on keskmiselt 1730 krooni. Taotlusele on lisatud Korteriühistu Energonova üldkoosoleku otsus 16.05.2006, tõend Äripangast, tõendid SA-lt Narva Haigla, SA Narva Haigla poolt väljastatud retseptide koopiad. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Kohtunikuabi, vaadanud läbi kirjalikus menetluses menetlusabi taotluse, leiab et riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus tuleb rahuldada. Vastavalt
lg 1 p 1 võib kohus menetlusabina menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni vabastamisest. Kohtunikuabi hinnanud esitatud materjale, tutvunud vararegistrite (kinnistusraamat, äriregister, sõidukite register, ehitusregister) andmetega, leiab, et tulenevalt hagi olemusest, asja tähendusest menetlusabi taotlejale ning taotleja majanduslikust olukorrast ja võimalustest, on põhjendatud anda J L riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks
Kohtunikuabi: /allkiri/ Katrin Lell Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann Kohtumäärus jõustus: 11.detsembril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.