2-05-822/3

1 2 – 05 – 822 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht: „28“novembril 2006.a. Jõhvi linnas Tsiviilasja number: 2 – 05 – 822 Tsiviilasi: E L hagi J L vastu elatise nõudes; Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: E L (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Hageja lepinguline esinda: T L (isikukood: xxx elukoht: xxx); Kostja: J L (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Kostjal lepingulist esindajat käesolevas menetluses ei ole; Alaealine laps (ülalpidamist vajav täisealine): E L (isikukood: xxx, elukoht: xxx, Ida – Viru maakond); Kohtuistungi toimumise aeg: „09“oktoober 2006.a. Kohtuistungist osavõtjad: Istungisekretär Laila Üleoja, tõlk, Vaike Hanni, hageja, E L, lepinguline esinda, T L ning kostja, J L; RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada osaliselt. Mõista J L (isikukood: xxx, elukoht: xxx) välja elatusraha täisealise lapse: E L (sündinud: „xx“ märtsil 1987.a.), ülalpidamiseks 1 345.- krooni (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis krooni ja 00 senti) kuus alates „16“märtsist 2005.a. kuni 31.detsembrini 2005.a. ning 1 500.krooni (üks tuhat viissada krooni ja 00 senti) kuus (kuid mitte vähem kui „Perekonnaseaduse“ §61 lg.4 kehtestatud alamäära ühe lapse kohta kuus) alates „01“jaanuarist 2006.a. kuni „20“juunini 2006.a. so kuni täisealise lapse: E L (sündinud: „xx“ märtsil 1987.a.) poolt Kohtla – Järve Tammiku Gümnaasiumi lõpetamiseni, E L (isikukood: xxx, elukoht: xxx) kasuks. Ülejäänud osas jätta hagi rahuldamata. Kohtukulude jaotus: Kõik kohtukulud panna J L kanda. Mõista J L (isikukood: xxx, elukoht: xxx) välja 1 000.- krooni (üks tuhat krooni ja 00 2 senti) riigilõivu Eesti Vabariigi kasuks (Rahandusministeeriumi nr.221023778606 Hansapangas, viitenumber nr.2900072136). konto Tunnistada käesolev kohtuotsus elatise nõude osas tagatiseta täies ulatuses viivitamata täidetavaks TsMS §467 ja §568 sätestatud korras. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord: Menetlusosaline võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD J L ja E L, lepinguline esinda, T L, elasid, vastavalt hagiavaldusele, faktilistes abielulistes suhetes. Isikute kooselust sündis, sünnitunnistuse kohaselt (tl.5), laps: E L (sündinud: „xx“märtsil 1987.a.), kes, õppeasutuse tõendi kohaselt (tl.6), täisealiseks saamise hetkel ei olnud omandanud veel keskharidust ning õppis keskhariduse omandamise eesmärgil Kohtla – Järve Tammiku Gümnaasiumis, mille lõpetas, Gümnaasiumi lõputunnistuse G 052139 ja hinnetelehe (tl.30-31) kohaselt, 20.juunil 2006.a.. Hagiavalduse kohaselt kostja, J L, hagiavalduse esitamise momendil pere juures ei ela ning täisealise lapse ülalpidamiseks elatusraha ei maksa. Palus hagi rahuldada ning täisealise lapse: E L (sündinud: „xx“ märtsil 1987.a.), ülalpidamiseks J L välja mõista elatusraha „Perekonnaseaduse“ §61 lg.4 kehtestatud alammäära ulatuses kuus, alates hagiavalduse kohtusse esitamise päevast, „16“märtsist 2005.a.. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja, J L, kirjalikus vastuses kohtule (tl.10-11), tunnistas hagi osaliselt, nõustus maksma täisealisele E L elatusraha 700.- krooni kuus, kuna on töötu ning maksab elatusraha 900.- krooni kuus veel ka noorema lapse, A L, ülalpidamiseks. HAGEJA NÕUDED JA KOSTJA VASTUVÄITED KOHTUISTUNGIL 3 Hageja, E L, lepinguline esinda, T L, palus kohtuistungil hagi rahuldada ning mõista J L välja elatusraha 1 800.- krooni kuus, kuna lepingulisel esindajal, T L, on J L kaks last. Hageja lepinguline esinda, T L, selgitas kohtule, et tema ja J L elasid faktilistes abielulistes suhetes, nende kooselust sündis kaks last: E L ja A L. J L laste kasvatamisest osa ei võta ning laste ülalpidamiseks elatusraha ei maksa. Kostja, J L, vaidles kohtuistungil hagile osaliselt vastu ning nõustus täisealise lapse, E L, ülalpidamiseks maksma elatusraha „Perekonnaseadusega“ kehtestatud minimaalsuuruses, millises ulatuses palus hagi rahuldada. KOHTU POOLT KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID Kohus luges hagi tõendatuks järgmiste kohtuistungil uuritud kirjalike tõenditega. Täisealise, E L (sündinud: „xx“ märtsil 1987.a.), sünnitunnistusega (tl.5). Kohtla – Järve Tammiku Gümnaasiumi tõendiga (tl.6), mille kohaselt õpib E L koolis. Töötu kaartiga nr.141215 (tl.11), mille kohaselt on J L töötu. Viru Maakohtu määrusega 24.augustist 2006.a.(tl.15-17). E L volikirjaga (tl.24). E L avaldusega (tl.25). Tallinna Ülikooli tõendiga (tl.26). Väljavõttega rahvastikuregistrist (tl.27). Väljavõttega kinnistusraamatust (tl.28). E L iseloomustusega Kohtla – Järve Tammiku Gümnaasiumist (tl.29). E L gümnaasiumi lõputunnistusega ja hinnetelehega (tl.30-31), mille kohaselt lõpetas E L Kohtla – Järve Tammiku Gümnaasiumi 20.juunil 2006.a.. KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada „Perekonnaseaduse“ (edaspidi – „PkS“) §60 sätteid, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Vastavalt PkS §61 lg.1 – lg.4 kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PkS §70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS 4 Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ja vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et hagi on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Kohus luges tõendatuks, et kostja, J L, lapsevanemana ei täida gümnaasiumis õppiva täisealise lapse, E L, ülalpidamiskohustust, mille tõttu mõistab kohus E L nõudel J L välja elatise. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Kuna J L ei täida ülalpidamiskohustust, siis mõistab kohus temalt elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Samuti pidas kohus vajalikuks mõista J L riigituludesse 1 000.krooni riigilõivu. Ülejäänud osas pidas kohus vajalikuks jätta hagi rahuldamata. Johannes Külaots Kohtunik