2-06-2676/6

Ärakiri 2-06-2676 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-2676 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi T K (K) hagi A K (K) vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440 Hageja: T K (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: A K (IK xxxx, elukoht: xxx) Menetlusosalised Resolutsioon
2. T K (K) hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
3. Välja mõista A K (K) (IK xxx) igakuise elatusrahana T K (K) (IK xxx) kasuks lapse L K (K) (sündinud xxx a.) ülalpidamiseks alates 08.02.2006.a. summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni poja L K (K) (sündinud xxx.a.) täisealisuseni, s.o. 30.03.2009.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni.
4. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.
5. Välja mõista A K (K) riigilõiv 1 000 (üks tuhat) krooni riigituludesse.
6. Riigituludesse mõistetud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136 või arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2900072136 hiljemalt 20 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.
7. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD T K ja A K abielust on sündinud
9. 1991.a. poeg L K. Hageja esitas 08.02.2006 kohtusse hagi kostja vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuise elatusraha lapse ülalpidamiseks 1 500 krooni. KOSTJA VASTUS Kostja oma 31.03.2006 vastuses tunnistab hagi. Kostja on nõus elatist maksma summas 1 500 krooni. On nõus kirjaliku menetlusega ja on nõus kandma kohtukulud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku õigeksvõtuotsusega. materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele Kostja oma
10. märtsil 2006.a. kohtule esitatud vastuses haginõudele vastuväiteid ei esitanud, kostja nõustub hagiavaldusega. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg
11. Riigilõivuseaduse § 16 lg 2 kohaselt vabastatakse hageja riigilõivu tasumisest elatise nõudmise hagis. TsM § 129 lg 2 kohaselt on seadusest tuleneva ülalpidamise kohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihind nõutavate maksete kogusumma kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega on hagihind 1 500 x 9 = 13 500.- krooni, millelt vastavalt seadusele on riigilõiv 1 000.- krooni. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1, rahuldab kohus hagi. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik