2-05-12379/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2006, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-12379 (endine nr 2/32-13804/05) Tsiviilasi OÜ hagi LJ vastu väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ 502,44 krooni hageja esindaja - AS Kostja – LJ Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2. Rahuldada OÜ hagi LJ vastu 502,44 krooni väljamõistmiseks.
3. Välja mõista LJ võlg 502,44 (viissada kaks krooni ja 44 senti) krooni ja menetluskulu 420,12 (nelisada kakskümmend krooni ja 12 senti) krooni OÜ kasuks.
4. Välja mõista LJ menetluskulu 62,20 (kuuskümmend kaks krooni ja 20 senti) riigituludesse . krooni
5. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 250 krooni .
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluse käik Kohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista 502,44 krooni kostja ja AS vahel sõlmitud lepingust tuleneva võlgnevusena. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 100 krooni ja õigusabikulu katteks 25,12 krooni ja kohtutäituri tasu 295 krooni. Hagimaterjalid on kostjale kohtutäituri kaudu kätte toimetanud , milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 01.07.2002 kehtinud TsK § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule ja sama seaduse § 174, mille kohaselt ühepoolne keeldumine kohustise täitmisest ei ole lubatud. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
7. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 100 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 25,12 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. TsMS § 52 lg 5 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hagimaterjalide kättetoimetamise kulu, milleks on kohtutäituri tasu 295 krooni. TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel kuuluvad kostjalt väljamõistmisele riigituludesse kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kulud summas 62,20 krooni. Kohtunik 2