2-06-26527/3

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS MAKSEKÄSK Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-26527 Tsiviilasi Korteriühistu Mõisa tee 5 nõue võlgniku A M ´i vastu 7 862,17 krooni nõudes. Menetlustoiming Maksekäsk täitedokumendina kirjalikus kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Korteriühistu Mõisa tee 5 (reg.kood 80008398) aadress: Mõisa tee 5-38, 30326 Kohtla-Järve. Avaldaja esindaja: P P (i.k. xxxx asukoht: Jaama 14, 41502 Jõhvi. Võlgnik: A M (i.k.xxxx), aadress: xxxx Kinnisasja asukoht: Mõisa tee 5-42, 30326 Kohtla-järve.
3. Võlgnikult A M ´ilt sisse nõuda võlgnevus avaldaja Korteriühistu Mõisa tee 5 kasuks summas 7 862 (seitse tuhat kaheksasada kuuskümmend kaks) krooni ja 17 senti. esindajad RESOLUTSIOON
4. Võlgnikult A M ´ilt sisse nõuda avaldaja Korteriühistu Mõisa tee 5 kasuks menetluskulud (riigilõiv ja kulud õigusabile) summas 790 (seitsesada üheksakümmend) krooni ja 00 senti.
5. Nimetatud summad (vt eelpool p 1 ja 2) kanda Korteriühistu Mõisa tee 5 arveldusarvele nr 221025156093 Hansapangas või 10220030407016 SEB Eesti Ühispangas selgitusega: kortrei Mõisa tee 5-42 võlg. Kohaldatud õigusnormid Edasikaebamise kord TsMS § 16 lg 2; § 172 lg 7; § 475 lg 1 p.1; § 477 lg 2; § 478 lg 1 § 484; § 485; § 489; § 490 Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust 1 Vastuväite esitamise kord Võlgnik võib nõude või selle osa vastu esitada maksekäsu teinud kohtule vastuväite maksekäsu kättetoimetamisest alates kolme nädala jooksul. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele. Maksekäsule lisada justiitsministri määrusega kinnitatud vastuväite vorm ning saata võlgnikule tähitult allkirja vastu. Maksekäsk saata ka avaldaja esindajale tähitult allkirja vastu. I. Asjaolud ja avaldus.
6. Avaldaja Korteriühistu Mõisa tee 5 esindaja P P esitas 28.09.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku A M i vastu võlgnevuse summas 7862,17 krooni ja menetluskulude 790 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.
7. Nõude aluseks on avalduse kohaselt ühepoolne võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine A M poolt Korteriühistu Mõisa tee 5 ees. Avalduse kohaselt on A M ´il korteriomandi mõtteliste osade haldus- ja hoolduskulude ning kommunaalkulude võlgnevus korteriühistu ees. Korteriomanikul on kohustus õigeaegselt tasuda haldus- ja kommunaalteenuste eest. Võlgnik on korteriomanik. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgniku vastu järgmised nõuded: 2.1 põhinõue summas 7 082 (seitse tuhat kaheksakümmend kaks) krooni ja 46 senti. 2.2 kõrvalnõuded: 2.2.1 viivitusintress (ehk viivis) kokku summas 779,71 krooni (viivise määr 0,07 % päevas perioodi 01.10.2005 kuni 31.08.2006 eest. Kõik kõrvalnõuded kokku on 779 krooni ja 71 senti. Põhinõue ja kõrvalnõuded kokku on 7 862 krooni ja 17 senti.
8. Avalduse kohaselt tõendab avaldaja oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega: 3.1 Kinnisturaamatu väljavõte; 3.2 hooldus-ja haldustasude arvestuse ja laekumiste tabel; 3.3 korteriühistu põhikiri; 3.4 võlgniku käsikirjaline kohustus võlgnevuste tasumise kohta; 3.5 korteriühistu üldkoosolekute otsused; 3.6 õigusabikulude arve; 3.7 esindaja volikiri.
9. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ning nõudega seotud vastastikune kohustus on täidetud. Avaldaja esindaja kinnitab oma esindusõiguse olemasolu.
10. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus. II. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused. 2
11. Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule 28.09.2006.a. saabunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse leiab, et maksekäsu kiirmenetlus on seaduse järgi lubatud ning avaldus vastab vorminõuetele. Riigilõivu tasumine on kontrollitud. 03.10.2006.a. avaldus rahuldati ning tehti võlgnikule makseettepanek.
12. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) §-st 484 ning §-st 485 kohus selgitas makseettepanekus, et: - kohus ei ole põhjalikult kontrollinud, kas avaldaja võib nõude esitada; - kohus teeb ettepaneku tasuda väidetav põhinõue koos kõigi kõrvalnõuetega ja menetluskuludega makseettepaneku kättetoimetamisest alates kolme nädala jooksul, kui võlgnik loeb esitatud nõudeid põhjendatuks, või teatab sama tähtaja jooksul kohtule, kas ja millises ulatuses esitab võlgnik nõuetele vastuväiteid; - kui võlgnik ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet ei esita, võib kohus makseettepaneku alusel koostada täitedokumendina maksekäsu; - et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega; - vastuväite esitamise korral antakse asi menetlemiseks Viru Maakohtusse, kusjuures kohus võib kontrollida, kas hagi talle allub; - kohus toimetab maksettepaneku koos vastuväite blanketiga võlgnikule kätte ja teatab makseettepaneku edastamisest avaldajale; - võlgnik võib esitada vastuväite makseettepanekule lisatud blanketil või muus vormis. Vastuväite põhjendamine pole vajalik. Kohus teavitab ka avaldajat vastuväite esitamisest ja esitamise ajast; - maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.
13. Makseettepanek toimetati võlgnikule kätte 11.10.2006.a. Võlgnik vastuväidet ei esitanud. Võla tasumisest ning menetluskulude hüvitamisest pole kohtule teatatud. Kohus selgitab maksekäsuga, et: - võlgnik võib maksekäsu kättetoimetamisest alates kolme nädala jooksul esitada sellele vastuväite samadel tingimustel ja korras nagu makseettepanekulegi; - vastuväiteks maksekäsule loetakse ka hilinemisega esitatud vastuväide makseettepanekule, mis esitatakse enne maksekäsule vastuväite esitamise tähtaja möödumist; - vastuväite esitamisel jätkub nõude menetlemine hagimenetluses; maksekäsule vastuväite esitamise puhul võib kohus peatada täitemenetluse või teha muid toiminguid TsMS §-s 472 sätestatud korras. Kohtunikuabi: /allkiri/ K.Lell Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
14. detsembril 2006.a Nooremreferent I.Golubev I.Golubev 3