2-05-6098/1

2-05-6098 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 11.september 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-6098 (endine nr 2/20-7838/05) Tsiviilasi OÜ hagi RH’i (endine perekonnanimi T) vastu 7 287,30 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ ( Kostja RH (endine perekonnanimi T). 06.september 2006.a Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista RH’ilt OÜ kasuks 7 287,30 (seitse tuhat kakssada kaheksakümmend seitse krooni ja 30 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Välja mõista RH’ilt OÜ kasuks riigilõiv summas 560 (viissada kuuskümmend) krooni ja õigusabikulu 364,37 (kolmsada kuuskümmend neli krooni ja 37 senti) krooni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue .a esitas OÜ kohtule hagi RH’i vastu 7 287,30 krooni nõudes. Nõue tuleneb AS õigusjärglane) ja kostja vahel sõlmitud lepingust. (AS 1 2-05-6098 Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale kinnipidamisasutuses isiklikult .a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ning § 313 lg 1 kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174, 191 lg 1 ja võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1 ja 113 lg
3. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 560 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 364,37 krooni, s.o 5 % hagi rahuldatud osast. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 11.09.2006.a Ärakiri õige Kohtunik 2