1; Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatavale intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas). Kostja on kohtusse kutsutud teatega väljaandes Ametlikud teadaanded. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole 2 esitanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (
) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust.
lg 1 järgi kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga;
1 kohaselt tuleb laenult maksta intressi, kui selles on kokku lepitud.
§-de 100 ja 101 lg. 1 p. 1 ning 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda kohustust rikkunud võlgnikult kohustuse täitmist ja viivise tasumist. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada väljamõistmiseks täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe, mida kostja ei ole vaidlustanud. Hageja nõue on hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. kohtukulud Kohus lahendab tagaseljaotsuse tegemisel protsessiökonoomika põhimõttele tuginedes ka kohtukulude nõude. Hageja on maksekorraldusega nr. tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 1 250.00 krooni ja maksekorraldusega nr. kostja kohtusse kutsumise eest riigilõivu 200 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1, 413 lg. 1; 415; 420, 367 ja 461 lg. 4 ning TsÜS §-st 5 ning
§-st 3 p. 1, 100 lg. 1, 101 lg. 1 p.1 ja p. 6; 396 lg. 1 ja 397 lg. 1 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja AS AS kasuks kaheksakümmend seitse) krooni. põhinõudena 19 487.30 (üheksateist tuhat nelisada Mõista välja AS aktsiaseltsi Hansapank kasuks 2 460.85 (kaks tuhat nelisada kuusümmend) krooni, s.h. 1982.30 krooni intressidena ja 478.55 krooni leppetrahvi ning viivisena. Mõista välja AS AS kasuks viivis suuruses, mis vastab Euroopa Keskpanga 3 põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatavale intressimäärale ning lisanduvale seitsmele protsendile aastas alates kuni põhinõude täitmiseni. sellele Mõista välja AS AS kohtukulude katteks. krooni kasuks 1 450.00 (üks tuhat nelisada viiskümmend) selgitused Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.