2-06-16267/1

2-06-16267 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 29.september 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-16267 Tsiviilasi AS-i hagi SA’e vastu 64 893,80 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Hageja volitatud esindaja HI Kostja SA 26.september 2006.a Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista SA’elt AS-i kasuks 64 893,80 (kuuskümmend neli tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm krooni ja 80 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses SA’e kanda. AS-il on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue .a esitas AS kohtule hagi SA vastu 64 893,80 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel .a sõlmitud tarbijakrediidilepingust ning koosneb 28 400 kroonist tagastamata krediidisummast, 3 579,19 1 2-06-16267 kroonist sissenõutavaks muutunud tasumata intressist, 1 436,83 kroonist viivisest, 6 000 kroonist leppetrahvist ning 25 477,74 kroonist kahjuhüvitisest. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult .a TsMS § 307 lg 1 ning § 313 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates teate kättesaamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 76 lg 1, 101 lg 1 p 1, 113 lg 1, 115 lg 1, 128 lg 1, 2 ja 4. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1, 2 ja 3 jätab kohus hageja kohtukulud täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 29.09.2006.a Ärakiri õige Kohtunik 2