KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-22447 Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS EMT hagi V K vastu 791 krooni võlgnevuse ja 692,58 krooni viiviste nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS EMT (RKxxx) Hageja esindaja: H P (volikirja alusel) Kostja: V K (IKxxx) RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-22447, AS EMT hagi V K vastu 791 krooni võlgnevuse ja 692,58 krooni viiviste nõudes, menetlus.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses V K kanda ning välja mõista V K AS EMT kasuks menetluskulud kokku 377 (kolmsada seitsekümmend seitse) krooni 21 senti. Edasikaebe kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Menetluskulude kindlaksmääramise osas kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi V K vastu 791 krooni võlgnevuse ja 692,58 krooni viiviste nõudes. Hageja esitas
- septembril 2006 avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on tasunud võlgnevuse põhiosa ja viivised. Taotluse kohaselt hageja loobub hagist ning on teadlik loobumise tagajärgedest. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja menetluskulud summas 377,21 krooni ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kohus teatas
- oktoobri 2006 kirjaga kostjale hagist loobumisest ning andis kostjale omapoolse seisukoha esitamiseks tähtaja 14 päeva arvates vastuse nõude kättesaamisest. Vastuse nõue anti kostjale üle
- novembril
- Kostja määratud tähtaja jooksul kohtule ei vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED 1
(2)Kohus, tutvunud hageja avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Hagist loobumine Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kostja loobumise avaldusele vastuväiteid ei esitanud. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. TsMS 174 lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitada oma menetluskulude nimekiri ja tõendid. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 5, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja esitas kohtule taotluse välja mõista kostjalt hageja menetluskulud ning esitas menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, millest pool kuulub tagastamisele seoses hagist loobumisega, ning hageja õigusabikulu 252,21 krooni. Kokku nimetab hageja menetluskulude suuruseks 377,21 krooni. Menetluskulude osas kostja vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta kostja kanda ning kostjalt välja mõista hageja menetluskulud kokku 377,21 krooni. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)